关于九大！求助！谢谢！

今夜无眠

。
我是九大毕业的。没觉得11大垃圾，理科还出国诺贝尔学将，能垃圾到那儿去。
专业底子不厚，就算勉强进了九大，能不能毕业还是很大的问题。
九大收的中国学生不少，可毕业的也就那么几个 ...
tuban 发表于 2009-4-29 00:30

每年很多中国学生毕不了业？

五代

DAUPHINE有啥好的，比起X,CENTRAL,ENSTA,ENSAE的就业都差远了

YY小布

你是不是SHNU的？

五代

LS拿商课类学校和理科工程师类比较。。。
dwwb 发表于 2009-6-6 12:01

找工作又不是商科类和商科类竞争，工科类和工科类抢饭碗.... DAUPHINE就是，上理工科的课程拿商科类的文凭。找实习的时段每年尴里勿尴尬的。 也就是因为图个便宜了。 真有能耐的还是别去浪费青春了。去X吧！

欺月流殇

找工作又不是商科类和商科类竞争，工科类和工科类抢饭碗.... DAUPHINE就是，上理工科的课程拿商科类的文凭。找实习的时段每年尴里勿尴尬的。 也就是因为图个便宜了。 真有能耐的还是别去浪费青春了。去X吧！ ...
五代 发表于 2009-6-6 18:26

没听说X的经济管理类牛叉啊。。。昨天还听人鄙视去X读经济的人，就混个名声，ENSEA也不怎么样，除了精算还能拿出来见人以外

五代

如果就学经济还用去X学么...... ENSAE的收入和就业可是DAUPHINE比不了的。

不若痕

赚的多的是quant, ENSAE确实很好，但也不是每个人都是冲着quant去的。Dauphine在quant方面确实不如不少学校，但她毕竟主要是economie-gestion方面的学校。
如果说非要比较，那就只能独立地把ENSAE或者X的quant 和Dauphine MIDO的quant放在一起比较，那自然是理工出身的比较牛，indeed.
然而若是以这个以偏概全，乃至谈到整体的就业和收入，也就包含了比较把一个工程师的就业和薪水和一个Manager的就业和薪水相互比价这样的没有逻辑的比较，也就失去了其意义。

五代

你还年轻等你读上bfa3也就领悟了。

不若痕

You didn't understand what I mean...
把一个建设桥梁的工程师，一个精通数学的quant,和一个进行管理的gestionnaire放在一起比就业比薪水，到底有什么意义？
问道有先后，术业有专攻，这就是我想说的。不是每个人都想做trader, 也不是每个人都可以做trader.
我倒是不指望到了M2就能领悟，如何才能摆脱理工科技术至上的思维，似乎比领悟些个idées reçues要重要得多。

欺月流殇

你还年轻等你读上bfa3也就领悟了。
五代 发表于 2009-6-12 08:55

我读到了M2也没领悟~~~就像你拿国内的人大和清华比收入有意义嘛~~~~人大工科和数学是没清华强，但是出来收入不比清华低。
再说，如果有钱烧的慌就去三高，没事去ensea浪费什么青春啊

五代

确实没钱 所以三高要我我也没去。实在掏不出钱来....

比收入没什么意思，关键还是比到底能学到什么。读书不是为了挣钱，不要拿商校那套理论说事儿。
读书是为了学习知识解决问题，创新以及研究。能读6大的EL KAROUI绝对不去ENSAE，能去ENSAE绝对不留DAUPHINE。学习，不是为了挣钱，也不是为了就业，而是为了理解真理追求真理并得到自我意识的升华。

收入有什么意义，让你去SGCIB做CONTROLE INTERNE每年给你50K，或者让你去BNP做CHEF DE BKOFFICE每年60K或者去BIG4做AUDIT MANAGE每年75K？ 人生未免太狭隘了。

学习就是比能学到什么东西，DAUPHINE太喜欢泛泛而谈了。技术之上，管理只是为技术服务的工具。我们有理由羡慕PDG更有理由崇拜PROP TRADER们，在学院里真正值得攀比的就是技术，知识和无限的可能。

tessaiga

楼上的有好多金钱，怎么弄的啊？