解决不好军人的“性” 战争或就输在这里？（图文）

Sandro

强帖，留名了

victor8116

猛贴前排
要求加精

小唐遺風

介個··介個··

                  換位思考很重要

991man

慰安妇问题。。。

dzqdzq1988

自己想 规自己想。  不要扯到 所有的军人头上。

我爱考古学

强帖，初页留名。

十四

感觉有道理就顶一下

打仗在法国

这种观点有些片面。

想了一下，大概这文章的作者感到了一些共融之处所以有此一说。
“性”是人的原始需求。是繁衍工具。
这个东西是人类脱去一切伪装的，最直接的欲望表达。
“兵”是作为庞大国家机器运转的必要工具。
当战场上的士兵用生命换取一个要塞的时候，他的人性的部分已经没有了，他仅仅是一个工具。
所以这两者，在这方面是相似的（让我想起了美国老片《兵人》）。

但是这个问题我们拿出来说未免不合时宜。
我觉得“性”问题是一个自发的，水到渠成的东西。
现在时和平年代，我们从不主张士兵是拿来当炮灰的。所以，也就不能强调“工具”这一说。
在每一个士兵都有灵魂，都有荣誉，都有使命的前提下，“士兵”和“性”显然是格格不入的。

而且，士兵要有铁的纪律，高的政治觉悟，刚强的形象。这和文章强调的“性”非常不相称。
现实角度讲，要是都像美国大兵似的，到了战场上腰杆子都是软的，真是无法战斗。。。

你用海绵吗

纵欲过度影响战斗力

摄氏0度

这就是真正的军人和野兽的区别......

ww19861020

中国——不可能

gg135311

赶上初夜没？

风情杨

日～～～  啥时候能上一日本妞～～  唉

玄蛇之阳

这就是中国军人了