我就是灌一下水喽

占星师困惑

　　昔者，李广之为将军，其材气超绝，汉之边将无出其右者，自汉师之加匈奴，广未尝
不任其事。盖以兵居郡者四十余年，以将军出塞者岁相继也，而大小之战七十余。遇以汉
武之厚于赏功，自卫、霍之出，克敌而取侯封者数十百人，广之吏士侯者亦且数辈，而广
每至于败衄癈罪，无尺寸之功以取封爵，卒以失律自裁以当幕府之责。当时、后世之士，
莫不共惜其材，而深哀其不偶也。窃尝究之，以广之能而遂至于此者，由其治军不用纪律
，此所以勋烈、爵赏皆所不与，而又继之以死也。

占星师困惑

　　夫士有死将之恩，有死将之令。知死恩而不知死令，常至于骄；知死令而不知死恩，
常至于怨。善于将者，使有以死吾之恩，又有以死吾之令，可百战而百胜也。虽然，死恩
者私也，死令者职也。士未有以致其私，而有以致其职者，可战也。未有以致其职，而有
以致其私者，未可战也。盖私者在士，而职者在将。在士者难恃，在将者可必，故也。夫
部曲行阵、屯营顿舍，与夫昼夜之警严、符籍之管摄，皆所谓军之纪律。虽百夫之率，不
可一日辄癈而缓于申严约束者也。故以守则整而不犯，以战则肃而用命。今广之治军，欲
其人人之自安利也。至于部曲、顿舍、警严、管摄，一切弛略，以便其私而专为恩。所谓
军之纪律者，未尝用也。故当时称其宽缓不苛，士皆爱乐，而程不识乃谓：「士虽佚，乐
为之死敌，然敌卒犯之，无以禁也。」此其恩不加令，而功之难必也。士诚乐死之矣，然
其纪律之不戒也，亦所以取败也。故曰：厚而不能令，譬如骄子，不可用也。
　　昔者，司马穰苴卒然擢于闾伍之间而将齐军，一申令于庄贾，而三军之士莫不备争为
之赴战，遂一举而摧燕、晋之师。彭越起于群盗百人之聚，其所率者皆平日之等夷，一旦
号令，斩其后期，众皆莫敢仰视，遂以其兵起为侯王，卒佐高祖平一天下。二人者，岂复
所谓素抚循之师者哉！以其得治军之纪律，能使夫三军之士必死于令故也。广不求诸此，
乃从妄人之谈，而深自罪悔于杀已降，以为祸盖莫大于此者，亦已疏矣。
　

我在路上

得，我来复习一会儿~~~

占星师困惑

李陵论〉
　
　　善将将者，不以其将予敌；善为将者，不以其身予敌。主以其将予敌，而将不辞，是
制将也；将以其身予敌，而主不禁，是听主也。故听主无断，而制将无权，二者之失均焉
。

占星师困惑

得，我来复习一会儿~~~
我在路上 发表于 2009-3-31 12:46

我还剩300多贴，累死我了。。。。
可以用纯“顶”的吗？

占星师困惑

　汉武召陵欲为贰师将辎重也，而陵恶于属人，自以所将皆荆楚勇士、奇才、剑客，愿
得自当一队，以步卒五千涉单于庭，而无所事骑也。夫所谓骑者，匈奴之胜兵长技也。广
泽平野，奔突驰践，出没千里，非中国步兵所能敌也。以匈奴之强，兵骑之众，居安待佚
，为制敌之主。而吾欲以五千之士，擐甲负粮，徒步深入，策劳麾惫，为赴敌之客。是陵
轻委其身以予敌矣。而汉武不之禁也，乃甚壮之，而听其行。上无统帅，而旁无援师，使
之穷数十日之力，涉数千里之地，以与敌角而冀其成功。陵诚勇矣，虽其所以摧败，足以
暴于天下；卒以众寡不敌，身为降虏，辱国败家，为天下笑者，是汉武以陵与敌也。故曰

占星师困惑

你是哪个板块的版主？
紫枫飘零 发表于 2009-3-31 12:12

不好意思，刚才没看到
我是书版的

紫枫飘零

不好意思，刚才没看到
我是书版的
ilmctz 发表于 2009-3-31 12:48

你终于看见我了{:13_523:}

占星师困惑

你不回答我问题
紫枫飘零 发表于 2009-3-31 12:14

刚才没看到，光在打字了。。。。不好意思啊

占星师困惑

{:13_523:}看不懂你在说什么
紫枫飘零 发表于 2009-3-31 12:15

我在打拉丁文的一些诗句

占星师困惑

跟你去干嘛？
紫枫飘零 发表于 2009-3-31 12:18

拐卖啊,嘿嘿

紫枫飘零

刚才没看到，光在打字了。。。。不好意思啊
ilmctz 发表于 2009-3-31 12:51

那你怎么弥补我？

紫枫飘零

我在打拉丁文的一些诗句
ilmctz 发表于 2009-3-31 12:52

那你教教我好不？

紫枫飘零

拐卖啊,嘿嘿
ilmctz 发表于 2009-3-31 12:52

我卖不上价

Donccer

(rf3rf)这娃受刺激了