今天,为了人权问题,我向老师抗议了

元元网上

谢谢版主加分.
不过更高兴的是,以往加分理由都是"原创内容"
今天,加分的理由是"很争气"
其实,尽量做到不给中国丢脸,我就会很知足了.

夜色无心

这种事情就像，明明家里有一个家庭暴力的亲人，但是又不能忍受别人过激的指责。

中国花在每一块培养奥运金牌上的钱是平均7个亿，是以选拔中无数人光阴的耽误做垫背的，相较之下居民住区很少体育设施设备，亦不培养体育生活的兴趣，学校里的运动草场是摆着看的，因为学生要考试，为了前途  不能分心。

在国外，体育先是出自自己的兴趣，是从家附近的运动场一点一点打到球队，再打到世界的中心。这其中还是有很大差别的吧。中国不是没有钱，也不都是钱的问题。

楼主做的挺对的，不作自己后悔的事。

元元网上

3# 夜色无心
   很高兴您知道"亲疏内外".
   正是亲疏有别. 难道我们指望那些在中国罪行累累的外人,带给我们面包洋房?或者是运动的草坪?当然,对于某些人,从外人手里领赏钱,也是未可知的.

   还有对外人的批评,当然应该承古训"有则改之,无则加冕". 不过,如果也有一句话叫做"diviser pour régner " .分而治之.
    那些心怀不轨的外人,对此应用得很是顺手,比如挑拨离间,扩大矛盾,没事找事,小事化大,见得多了,我们当然要多张个心眼了.

`㈤с、

做得真好啊。
虽然是要站出来说一些话来陈清一下，但是也不要把自己弄得太难堪。

边城小草

不愧是善于做辣子的元元。
为法国的启民智而远媒体做了贡献。
媒体，无论是中国党的唇舌，亦或是美国新保守党的资本枪手，毕竟都不自由。
前者因为动作夸张，杀人有形，人人皆知。
后者则后仓操作，顶自由之名，毁人不倦。
真小人和伪君子。
还是真小人来得可爱。

元元网上

不愧是善于做辣子的元元。
为法国的启民智而远媒体做了贡献。
媒体，无论是中国党的唇舌，亦或是美国新保守党的资本枪手，毕竟都不自由。
前者因为动作夸张，杀人有形，人人皆知。
后者则后仓操作，顶自由之名，毁人 ...
边城小草 发表于 2009-2-8 01:13

我从来不觉得我们的政府是"小人".
损人利己,才是小人.比如在非洲,中国和西方的表现.很明显,西方人又是伪君子,又是真小子.

只是,中国的媒体往往说的是事实,只是方法太愚蠢.
西方的媒体,却把谎言包装得像鲜花

元元网上

不愧是善于做辣子的元元。
为法国的启民智而远媒体做了贡献。
媒体，无论是中国党的唇舌，亦或是美国新保守党的资本枪手，毕竟都不自由。
前者因为动作夸张，杀人有形，人人皆知。
后者则后仓操作，顶自由之名，毁人 ...
边城小草 发表于 2009-2-8 01:13

此外，我们干嘛要启别国的民智呢？

边城小草

此外，我们干嘛要启别国的民智呢？
元元网上 发表于 2009-2-9 16:41

那又何必去抗议？至于我们国家是不是腐败，是不是愚蠢。这不是一个好议题。
我记得出国前，一个前国家领导人拉着我的手说：“学新闻的？恩，出国好。”

边城小草

说道中国在非洲的表现，元元不会以为那是人道主义同情吧？
如果，非洲没有石油，矿产，资源？
如果，非洲没有在国际各大组织的投票权？

元元网上

第一，对于竞争对手，当然还是他们越笨越好。
第二，在非洲，中国当然不是慈善家。各求所需，只是中国的做法，显然比欧洲的一贯作风仁慈多了。常常看到欧洲媒体对中国对非洲政策的指责，我就想，居然：一百步笑五十步。

不过，说到底，我不可能不站在中国的立场来看非洲吧，估计也犯了和我所厌恶的欧洲人看法一样的毛病吧。

边城小草

不明白楼上想说什么？
西方对华的态度，一向极端。
从17，18世纪耶稣会士手下极端夸张的正面形象到19世纪极端夸张的负面形象。
20世纪，中国形象也几次变迁。
这个形象的形成因素很复杂，也是互动的，比较中的。片面的把它的成因归咎到西方本身的兴衰，也有过牵强。

元元网上

10# 边城小草

反共和反华是一种宗教狂热,全盘否定是生理机能全面恶化的精神表现
puhoo 发表于 2009-2-9 17:51

这里没有人反华反共