～～～～～～～有关潜艇水下通信～～～～

yijiazi

军用长波通信洞穿海水传军情

□昱澍
   

　　上一期我们刊登过《现代战场“神行太保”———谈军用短波通信》一文，那么，在海水中潜航的潜艇是如何与陆地进行通信的呢？和水面舰艇一样使用短波通信行不行呢？

     回答是否定的。因为潜艇在深水中潜航时是不能用短波通信的，必须使用甚长波或超长波通信。物理学告诉我们，电磁波在水中有着不同于空气中的传播特性。海水对电磁波能量的吸收作用很强，但对于不同波长的电磁波又有所不同。波长越短、频率越高，在海水中的衰减就越厉害。因此短波在水中的衰减是很快的，几乎无法穿过海水传播，而波长更长的长波、甚长波、超长波在海水中的衰减程度就要小得多，能够进入几十米至几百米的水中。

    甚长波通信是波长10万～1万米（频率为3～30千赫）的无线电通信，又称甚低频通信。甚长波在海水中的传输衰减较小，入水深度可达20米，主要用于对潜艇单向发信。

     第二次世界大战后，随着潜艇作用的不断增强，甚长波通信在海军中得到了很大发展。世界上许多国家建有甚长波电台。甚长波电台由发射机、天线系统、供电设备等组成，主要用于对潜艇和远洋水面舰艇发信，是指挥潜艇最重要的通信设备。甚长波电台的规模都较庞大，其发射机输出功率小者十几千瓦，大者数兆瓦，天线高度多在200米以上，天线场地占地面积一般为数平方公里。其天线系统抗毁能力较差，在战时是敌方打击的重要目标。为此有的国家建造了车载或机载通信用甚长波电台，其天线分别用气球升举或飞机拖拽，以取得较好的通信效果。

    甚长波通信传输衰减小，稳定可靠，但是通信的频带较窄，只能传输低速电报，不能通话。此外，发信机及天线庞大，效率低，要实现全球通信，需建兆瓦级的大功率发信机和巨大的天线，投资大，运行费用高。

    由于甚长波的入海深度不能满足潜艇作战行动的要求，人们又积极开发波长更长的超长波通信。超长波通信是波长为100万～10万米（频率为30～300赫）的无线电通信，又称超低频通信。

     超长波在海水中的传输衰减很小，入水深度超过100米。超长波发信台可用于对深潜潜艇发信。1958年，美国为解决“北极星”弹道导弹核潜艇的大深度通信问题，首先提出用超长波进行通信的设想，并进行了长期的研究试验。美国的超长波电台于1986年建成并投入使用。该电台由两部分组成，一部分位于威斯康星州，另一部分位于密执安州，两地相距258公里，两部分可以联合工作亦可以分别单独工作。其天线总长135公里，发信机共8部，一半工作，一半备用，总功率5. 28兆瓦；通信速率极低，一般只能用预先约定意义的几个字母的组合进行信号通信，发3个字组组合的信号约需15分钟；在7000～8000公里范围内能保证对水下1 00余米的潜艇进行通信。

    虽然超长波通信的速率较低，但科学技术正不断推进着通信技术的变革。目前，科学家们又在研究既有较大入水深度，又有极高通信速度的蓝绿激光对潜通信系统。相信在不远的将来，人们在和潜艇通话时一定可以像陆地通信一样灵便畅通。

来源：《中国国防报》 2003年6月25日         
（责任编辑：李海元）

yijiazi

要用 100万～10万米的波长进行通信～～～～相信对通信有点了解的都知道这有多么夸张了～～～如果天线长度是波长的1/4的话～～～OMG

维多利亚

某前辈告诉我：华北某地某山 被消成平面用作大型雷达的反射面。
米国上空掉下篮球大小的铁球它都能看见。
而且这个雷达已经退役好些年了

土共很邪恶！！

lshen

军用长波通信洞穿海水传军情

□昱澍
   

　　上一期我们刊登过《现代战场“神行太保”———谈军用短波通信》一文，那么，在海水中潜航的潜艇是如何与陆地进行通信的呢？和水面舰艇一样使用短波通信行不行呢？

...
yijiazi 发表于 2009-2-5 14:22

水下激光通信做了早就不是一天两天了。

rosyhorse

100万～10万米的波长进行通信。。。。哈哈。我现在的课题，我用了10个capteurs，还被导师大骂，说这样antenne会太庞大，达到1M了,成本太高，没有实用价值。最后我只能改为6-7个capteurs。这100万～10万米的波长，不知道要多大的antenne，呵呵。
另外就是文章中提到的，波长太长，信道就太窄，容量就小的可怜了。

tianyufr

某前辈告诉我：华北某地某山 被消成平面用作大型雷达的反射面。
米国上空掉下篮球大小的铁球它都能看见。
而且这个雷达已经退役好些年了

土共很邪恶！！ ...
维多利亚 发表于 2009-2-5 14:45

很久以前土共的巨型相控阵雷达阵地工程了，现在还剩下一个遗迹，具体性能不好说，反正很巨大就是了

crouye

楼上几个说的太专业了..膜拜中..
拿着小本本摘抄中..

yijiazi

100万～10万米的波长进行通信。。。。哈哈。我现在的课题，我用了10个capteurs，还被导师大骂，说这样antenne会太庞大，达到1M了,成本太高，没有实用价值。最后我只能改为6-7个capteurs。这100万～10万米的波长，不 ...
rosyhorse 发表于 2009-2-5 16:40

呵呵,在这么小的频率下, 信道容量当然是很小的了~~~不过这种东西,传几个字符也就足够了.
也只有军用会花这么多钱, 造这种东西了~~~真是不计成本呀.

huomud

专业，我也膜拜一下。系统性的这是第一回，以前也想过超长波，但是没想到如此浩大工程我们也做完了。

铁道隧道兵前途无亮

huomud

虽然前途无亮但却是功德无量

rosyhorse

呵呵,在这么小的频率下, 信道容量当然是很小的了~~~不过这种东西,传几个字符也就足够了.
也只有军用会花这么多钱, 造这种东西了~~~真是不计成本呀. ...
yijiazi 发表于 2009-2-5 20:50

在军事行动的紧要关头，常常还真不是发几个字符就能明白的，不然成宋江的指挥艺术了，呵呵：“给我冲”，“快跑”，“顶住”。。。而且用十几分钟甚至几十分钟的时间把这几个字符发出来，要是紧急情况，估计黄瓜菜也凉了。

第二点，还不是单纯的成本问题。我们知道，天线是由capteur组成的。出于接收信号考虑，capteurs之间的距离需要尽可能的大。(当然要遵守最基本的shannon定理)。所以对于10万到100万米的超长波，天线的体积是超乎想象的庞大和笨重的。对于陆上的指挥机构，还行，多占用点地皮就是了。对于潜艇怎么办？把潜艇造成航母？这就是为什么现在基本上是陆上指挥机构只能向潜艇单向联系的原因。(因为我的消息不太灵通，近一两年出什么最新成果没有我不大清楚)。

对于这个领域，我还是比较看好激光通讯的。当然，众所周知，由于激光的光束过于狭窄，接收时困难一些。

摄氏0度

专业，学习中...

维多利亚

很久以前土共的巨型相控阵雷达阵地工程了，现在还剩下一个遗迹，具体性能不好说，反正很巨大就是了
tianyufr 发表于 2009-2-5 18:02

恩！ 是六七十年代 太祖搞的导弹防御系统，由于各种各样的原因下马了，可还是留下很多很多有用的东西

维多利亚

小粉马不是搞卫星的么？