人海战术和苏联武器的悖论

李云龙

国父是中国民主的领路人.
继承国父遗志的国民党政府为什么不是呢?
从当时的宪法来讲..
据说那时学生运动,罢工什么的,都相当民主哦.
连现在的土共都望尘莫及~ ...
crouye 发表于 2009-1-14 20:55

国父？谁选举他做国父了。从当时的宪法来说
北洋政府是学生运动罢工啥的才叫民主。54运动就在北洋政府时期才可能有。
国民党可是望尘莫及。

就从继承国父遗志来说，就透着股个人崇拜和反民主的味道。

crouye

嘿`白纸黑字，都写着呢，
算了。全世界宪法大都是一张纸而已。
不爽了，就擦掉再修改。

李云龙

宪法？什么宪法。我怎么从来没看见过这种宪法？中国人民批准了没有。

crouye

宪法？什么宪法。我怎么从来没看见过这种宪法？中国人民批准了没有。
李云龙 发表于 2009-1-14 22:26

有觉悟阿。。
反正宪法是人写的，自然要有人去修改。。
宪法是相对的，不是绝对的。你可以质疑，但不能否认它的存在

bbqenfr

说是，从这个战役投入的兵力看，共党少一些
但是打战斗的时候，共党都集中兵力打人海战术，弥补武器缺陷吧国军一个一个吃掉


我就有点不懂。你吃掉人家一个军，不要自损，不要减员的么？

那还不是一样不能补充 ...
991HOMME 发表于 2009-1-14 12:33

我党思想转化工作可是无人能敌di，上午抓来的俘虏到了下午就可以直接派上前线去抓新俘虏了，国军不服不行啊，呵呵