奇文共赏：武王伐紂的邏輯迷霧

991man

时政的风气实在太糟糕了

还是发来支持军版版大把～
反正军政不分家

lanzhou0909

所以说，读史，最不该信的就是儒家。满口的仁义道德，行仁，然而不王者未之有也，王者有行仁的吗？没有，怎么办，造一个出来了，于是，圣人出现了。
关于商周，这些上古史根本没有办法完全得到考证，现代人也没有办法完全理解古人的做法，因为没有纯客观的历史存在。
先把那个断代工程搞明白了吧，否则过上N年，咱们的文明只能从周开始确认了。

lanzhou0909

原帖由 991man 于 2008-12-14 18:00 发表
时政的风气实在太糟糕了

还是发来支持军版版大把～
反正军政不分家

人人都这么想，只会更糟糕。

lanzhou0909

另外，酒池肉林比较有趣，用大脑想想就知道多么的不合逻辑。据说发明者是夏桀，他带了妹喜在里面泛舟，原始社会好啊。

991man

封建社会也错啊～汉灵帝的裸游馆～隋炀帝的迷楼～明武宗的豹房

T-sama

第一次接触这种视角来点评纣王

不错  开了眼界了 按照笔者理解很多  确实有逻辑问题


不过这些上古的历史 是很难考证了

dzqdzq1988

我不喜欢 学历史这个专业 就在这里了。

都是古代发生的事， 知道真相了 也不能做些什么， 然而总有那么多人 捡到当尚方宝剑 指谁砍谁。也没看 为社会做出多少实际贡献。





一朝天子 一朝臣。

991man

恰恰相反
挖掘历史真相才好玩呐

就是因为人家拿历史真相当尚方宝剑来砍你，你就要搬出你的研究成果指明对方其实拿的是一条咸鱼。这样就显得你比较屌

dzqdzq1988

没了！ 发掘历史真相我也支持  也喜欢！  就好比 九霄JJ 还是 GG  正在 明朝那些事 那帖子里干仗一样。  

但你也说到 时政版，  那是发掘历史真相吗？

dzqdzq1988

回到你发的这篇帖子 ，  写的人 说的 孔子   纣王的那些事啊，  武王啊  大家其实都满清楚的。    问题是 干吗硬要给孔子套上       一件虚伪的外套呢，   孔子觉得  这是顺天道  所以他就这样写了。  其他的历史 有不同的记录 那最好了。

但硬要 给历史人物 加入自己的感情因素。   历史就变迷魂汤了。

  既然到军版了  历史也变简单了。  武王伐纣  最后赢了。  天下姓周

只能客观说明   纣王不行 而且肯定也 不怎么会干仗。       武王实力强。

生命之岛

哈哈,还得用时光穿梭机去看看繁荣的商朝

rosyhorse

紂王没有后来的演义小说中说的那么坏。子贡说：“紂之不善，不如是之甚也，是以君子恶居下流”，也就是说：一居下流，百口难辩。孟子说：“尽信书不如无书，吾于”武成“取二三策而已”，“滕文公下”中他还说过：“尧、舜既没，圣人之道衰。暴君代作，坏宫室以为汗池，民无所安息；弃田以为园囿，使民不得衣食。邪说暴行又作，园囿、汗池、沛泽多而禽兽至。及纣之身，天下又大乱。 就是说他之前已出了不少暴君，民间也暴行不断，只是到丫的时候，该倒霉了。
夏曾佑的“中国古代史”中说， "中国言暴君，必数桀纣。。。“太长，不打了。。。说的也就是这个意思。轮到你了，善也好，恶也好，都得受了。就如夏所说：”天下有为善而相师者，未有为恶而相师者也，故知必有附会也“