échange一部注定的奥斯卡最佳影片

www1026

秀才遇上兵，有理说不清。

肚皮海啸

原帖由 www1026 于 2008-12-8 12:15 发表
秀才遇上兵，有理说不清。

秀才是什么，就是TMD小知识分子，是社会中那个最会扯谈，也最喜欢拉大旗扯虎皮的一群，一个小(秀）何以了得

shushushu

很喜欢这部片 强烈推荐    jolie演技越来越精了

天堂の隔壁

每个人品位不一样，大众喜欢的是好片，还是少数精英喜欢的才是好片？值得探讨，艺术品位是大众的口味，还是少数派的品位？

shushushu

原帖由 天堂の隔壁 于 2008-12-8 14:10 发表
每个人品位不一样，大众喜欢的是好片，还是少数精英喜欢的才是好片？值得探讨，艺术品位是大众的口味，还是少数派的品位？

没有办法比 对商业化的导演来说能赚钱的就是一部好片 一部成功的片
对追求纯艺术的导演来说 自己满意 并且满足和他口味相同的人的片 就是好片
价值观不同 怎么可以比较

admlxy

这根本不是艺术与商业的问题，这片本身就不是一部拍的恨好恨到位的电影，为什么总有人习惯把电影附带上其他东西来讨论，这片的故事到设置到人物到视听都没有多好，甚至有的恨匪夷所思，恨幼稚

admlxy

商业恨艺术的区分恨傻，电影只份大众电影喝小众电影，但都包括好片喝烂片，20娄的理解就是最普遍的对电影类型的曲解

shushushu

原帖由 admlxy 于 2008-12-8 18:32 发表
商业恨艺术的区分恨傻，电影只份大众电影喝小众电影，但都包括好片喝烂片，20娄的理解就是最普遍的对电影类型的曲解

你说了算  呵呵

www1026

什么是好片子，从来没有一定的标准，就像从来没有人为“好人”下一个定义一样，尽管每个人在自己的心里对好人都有不同的理解。21楼的朋友和那位肚皮同学讨厌该片，却又指不出任何具体的问题，说了和没说一样。净是废话。

肚皮海啸

是费话，没那义务和你说不是废话的话。。。。。。。。。那是你老师的事情，我没那义务。。。。。。。。。。。但就烦拉大旗扯虎皮的。，楼上有同学哦说了哥哥方面都不算出众，最对平均水品，尤其人物很平，没啥性格，很较真的人物无法让人信服，情节设置简单，剧作超薄，几个光设计凑合但也是奥爱屋的基本水品，最搞笑的就是小孩出现的画，里面有家有妈妈有他，太小儿科了吧，看他的硫磺岛就很海角七号，这么老的人了拍的还没科恩这俩年轻人的成熟。。。。。。。。。。。。。拖沓冗长，等等可举的多了。。。。。。。。。。。。。。。。。

[ 本帖最后由 肚皮海啸 于 2008-12-8 21:59 编辑 ]

肚皮海啸

原帖由 shushushu 于 2008-12-8 18:43 发表

你说了算  呵呵

恩

风随心动

哪里可以搞到这片啊？

www1026

肚皮总算说了，虽然还是过于笼统，但好过满带偏见的废话。首先伊斯特伍德的片子和科恩兄弟的片子完全不是一个类型，无法比较，就伊斯特伍德本身的片子而言其类型也是复杂而多变的，不像科恩兄弟的作品那么统一。而且因为一幅画来评价整个片子，过于草率。我不同意你所说的本片人物毫无性格的说法，还是用你所提及的科恩兄弟片子为例，你能说《老无所依》那两个主角比本片中朱利主演的女主角更有性格吗？并不是所有影片都能像《色戒》一样创造出王佳芝和易先生这样性格鲜明的人，有时候我们看得不是独戏而是群戏。况且这部电影并不是一个描写个体的电影，而是一个历史事件。人物太过突出容易弱化事件本身的意义与效应。至于情节，我就更不能苟同你所谓的简单，单薄的说法了，单在哪里？又薄在何处？整个片子的起承转合恰到好处，是一个好莱坞叙事的经典样本，在我看来和最为经典的好莱坞影片《日落大道》不相上下。也许有人认为太长了，到罪犯被绞死即可收尾了，甚至到审判结束也可以结束了，我自己当时也有这样的想法，但看到最后我不得不佩服老头的选择，确实高明，学生与真正的导演的差距也许就在此处。

肚皮海啸

肚皮总算说了，虽然还是过于笼统，但好过满带偏见的废话。首先伊斯特伍德的片子和科恩兄弟的片子完全不是一个类型，无法比较，就伊斯特伍德本身的片子而言其类型也是复杂而多变的，不像科恩兄弟的作品那么统一。而且因为一幅画来评价整个片子，过于草率。我不同意你所说的本片人物毫无性格的说法，还是用你所提及的科恩兄弟片子为例，你能说《老无所依》那两个主角比本片中朱利主演的女主角更有性格吗？并不是所有影片都能像《色戒》一样创造出王佳芝和易先生这样性格鲜明的人，有时候我们看得不是独戏而是群戏。况且这部电影并不是一个描写个体的电影，而是一个历史事件。人物太过突出容易弱化事件本身的意义与效应。至于情节，我就更不能苟同你所谓的简单，单薄的说法了，单在哪里？又薄在何处？整个片子的起承转合恰到好处，是一个好莱坞叙事的经典样本，在我看来和最为经典的好莱坞影片《日落大道》不相上下。也许有人认为太长了，到罪犯被绞死即可收尾了，甚至到审判结束也可以结束了，我自己当时也有这样的想法，但看到最后我不得不佩服老头的选择，确实高明，学生与真正的导演的差距也许就在此处。 xue


1，学生和所谓导演没有区别，不用妄自菲薄。

2，人物，最大败笔，宗教人士选马尔科维奇演，而且设置的毫无道理突兀

3，警察的塑造太单调，坏人就坏，好人就好，这就是好莱坞幼稚病

4，妓女和女主要的相识而笑，我的妈，最烦充满意义的笑，很装，

5，最后一分钟救援，女主要为什么就被在当口救了？，太经典好莱坞了吧，幼稚病

6，，。。。。。算了不说了，你自己问老师去吧，（以下省略34条）

这么破的片还要在网上给人解释，无聊


我可以说全片除了女主角还可以，我也经常意淫她，其他一概讲讲及格。。。。。

www1026

我只需要一句话就可以答复你了，你所指出的这些问题有的纯属无稽之谈比如马尔科维奇的表演，有的在我看来都显得无足轻重的，更不用说老伊这样的大导演了，鸡蛋里面挑骨头的本事谁不会？再美的璞玉在高倍显微镜下也能看到孔眼，但什么叫瑕不掩瑜，什么叫主要矛盾，恐怕不是你一天两天可以学会的。还有你老说要请教老师，对不起，我早就不在这个阶段转悠了。所以你得招我不接了，不是一个层次的。

[ 本帖最后由 www1026 于 2008-12-9 00:07 编辑 ]