规定是规定，为了更安全，应该完全按照规定执行。但如果你是为了更安全，何必还要持枪呢？
实际上当你持枪后，很难100％按照规定上最最安全的模式来保存和使用。就像Glock公司的原装枪盒锁一样，该锁既可以锁枪盒，也可以锁枪本身。但如果别人主观上想盗用，那个锁很轻易就能剪断，还不如有些自行车锁来的坚固。
枪械使用者自己应该有很强的保护和是非意识，否则枪械在手里就是一件很危险的武器。即使你平时完全按照说明上的方法保存和使用，但如果在一些情况下，你不能很好的辨清是非和控制自己的情绪，使用枪械伤了人的话，那么再详细的保存使用说明也没有起到作用，你说是不是？在北美和北欧，大部分国家持枪的限制都很低，本国国籍、无犯罪记录、无精神失常、通过简单的考试后即可获得licence，我想他们当中应该不会有人完全按照每一则要求来使用保存的。而美国枪击犯罪案件发生率很高，主要还是这个民族的人没有很高的自我约束力。瑞士、瑞典等国国民持枪率绝对不比美国低，但他们就鲜有枪击案发生，主要还是和这些国家持枪者本身的道德、法制意识有关。
我后来仔细研读了盒内和随枪的说明书，除了在一处针对防止小孩误伤的地方（图3红字部分第一条）看到了枪械和弹药分开存放的要求之外，在所有重要显眼的位置均未看到该要求。当然，从逻辑上来讲，分开存放对增加安全性绝对是有好处的。但它绝对不是预防伤害的根本所在。换句话说，枪械公司都没有把这点作为重点来看待。因为如果你可以让你的家人、朋友那么轻易的接触到你存放的枪盒和里面的枪支，很难想象你会对弹药做隐藏处理让他们找不到。如果你是为了防止别人误装弹使用或者偷盗，那么你将枪盒和弹药分开，但置于同一保险柜内，这样一样起不到你想要的作用。要想达到你的目的，需要将枪盒和弹药分别置于不同的保险柜才行，而且同时你还要祈祷这两个保险柜不会被同时打开。对于携枪出行（非远途），持枪者选择携枪出行肯定是有原因的，至少当地环境有需要用到枪的可能性存在，如果果真发生意外需要使用枪械，那么枪弹分离会导致丧失防卫的最佳时机，延误反击的时间，甚至导致伤亡。枪械在此时并没有能起到它防卫和震慑、制止犯罪的应有作用，甚至可能因为枪弹分离导致持枪者被动或伤亡。
对于枪弹分离，我个人的意见是，如果携行，枪械始终处于保险位置，膛内不要有待激发的弹药；或者将弹夹卸下另行保管。在家存储，将其至于安全的地方，枪盒需要上锁，而且置于保险箱内。置于弹药，是否放在该保险箱内或放少量于枪盒内还是另找地方存放，这没有太多的意义。如果连保险箱都失守，枪和弹药放在哪都是不安全的。
[ 本帖最后由 ty414 于 2008-12-4 14:37 编辑 ] | 
提升卡
沉默卡
喧嚣卡
千斤顶
楼主 
组图打开中，请稍候......
