|
|
原帖由 spring_wang 于 2008-10-27 12:57 发表 
是啊，我思考了但是不说，跟我没有能力思考，其现实结果都是一样的，但是我不在意你说我有没有思考过，我也没有想要证明我思考过的欲望，楼住随便怎么理解我也无所谓。不过思考本身又有什么终极意义呢？人类的思维本来就是没有上 ...
说得好，那又如何呢？ 波伏娃真的那么不知名吗？ 很可惜，李银河走在公众面前的时候拿的是福柯。结果被骂的是她。她没说什么新东西，她只是说了她该说的话而已，可是为什么要打压呢？ 当你认为你很高尚的站在我的对立面来说我利用陌生的技术愚弄大众的时候，你却安然安然的躲在大众的后面接受这个你已经掌握的技术继续陌生，你在愚弄谁呢？
可悲的不是我的快感，因为你如果不追求快感，或者反驳任何被压抑的不快，你也不会回我的贴。直到我提醒到你，你才会也许，刻意的回避。那么也许我在享受快感，而你在被快感享受。其实都一样，但也许不一样。重要的还是说出来，不是吗？
思考如果没有什么终极意义，为什么不能当作快感享受呢？如果合情合理，为什么你要把快感藏起来呢？ 那么我能说你是高贵呢还是犬儒？
你说你看到了波伏娃，掌握了她的技术，可是你觉得波伏娃为什么要说呢？她在她的书里开宗明义：这个问题已经被说烂了，我只不过在重复。 因为对于任何一个有良知的人，就必须重复。因为它是陌生的。
从发现的角度来说，谁也没有创造任何东西，爱因斯坦没有创造相对论，波伏娃也没有创造女权。可是他们让一切变得不陌生，变成了人们能享受的快感。
那么，当我已经承认思想是一种快感的时候，是谁在抱着思想的终极意义不放呢？ 呵呵， |
2008-10-27 13:11:03
|
楼主 
LS的 以前没怎么见过你 你新来的 呵呵呵
