|
|
原帖由 街舞のCat 于 2008-10-24 23:27 发表 
首先说说“有人因为生活逼迫做小偷，这个人是值得同情的，可我能说小偷是值得同情的吗？”这个，你碰到一个女人利用你并且最终离开了你，你觉得她是愚蠢的，你就能说女人是愚蠢的吗？
其次~你挺有头脑~而且哲学的书没少看，但是别转 ...
好，既然你想认认真真的交流，我就端端正正的说
第一，你举例子，我就用例子来回答你，一个女人，她利用我，然后最终离开了我，她为什么这么做？一个人，如果活在尊严里，或者意识到自己活在尊严里，她会做这件愚蠢的事吗？ 她被教导成为女人，才会按照一个女人能够行使的方法获得自己想要获得的，好一点利用自己是女人的定位，那就是相夫教子，贞洁守序，坏一点，利用女人的定位，她会把自己打扮成最时髦的商品，骗你上钩，让你上当。所谓一个有名有姓的人，她有什么可以指责的？她只不过为了像女人一样生存才这样做，我会讨厌她，但我不会认为她作为一个体蠢，因为这种愚蠢从根本上是女人这个定位赋予她的。
当然，你也许会追问，那男人也会欺骗，难道是男人的定位决定的？ 可是你给我举的例子就很偏激，你不是说一个人欺骗我，你是说一个女人欺骗我，我只能想当然的认为，她是利用女人的角色来欺骗我，所以，我只能做出上面的论断。
其次，我提醒你的是，我一再说，女性意识到女人这个概念的愚蠢就不会再愚蠢，根本的理由其实用一个简单的例子就能说明，我们说坏人，只要认识到自己做了坏事就绝不会再做。
你一听，绝不会同意，你会说，那不见得，有些坏人做坏事还理直气壮的，他们会说我做了又如何，我就喜欢做坏事，可是，你不觉得在他们骨子里，在他们扭曲的标准里，那个坏事并不是对他们坏的吗？他们认为那些坏事对他们也是有益的吗？所以，这些坏人，做给个体依然不是可恨的，可恨的是他们头脑里颠倒黑白的概念。他们如果认识到坏人做的坏事对他们不是好事，他们还会做吗？
你下一个问题，我回答起来就要更加哲学化了，你说这些都是社会习俗，那么女人作为一个定义是从哪里来的？难道不是你所谓的社会习俗吗？社会习俗规定女人要服从男人，社会习俗规定女人要变得愚蠢，社会习俗为女人的所有定义制造了框架，如果我不反对女人这个概念，我又如何反对社会习俗呢？ |
2008-10-24 22:41:23
|
楼主 
