美智囊:打一场战争可化解经济危机 中国或为首选

yy441

小鸟说早早早，你为什么背上炸药包？

我去炸美国，谁也不知道，一拉弦儿，我就跑，回头一看，美国不见了。

野城

原帖由 yy441 于 2008-10-24 14:40 发表

我不是铀235为材料做的。。。

我去以后，你们要记得，初一十五要纪念我。标准也别定的太高，和屈原一个档次就行了。

低调点儿。纪念他大家要往汨罗江里扔粽子，纪念我就扔微型核弹吧。 ...

微型核弹就素那种臭鸡蛋么，要求这么低啊，全国人民感谢你啊

dillonice

美国很可能间接和中国对抗

yy441

原帖由 dillonice 于 2008-10-24 14:47 发表
美国很可能间接和中国对抗

这个。。。这个活动中美双方自1949年起难道停止过？

dillonice

联系首楼语境而已

江山如画

原帖由 yy441 于 2008-10-24 14:48 发表

这个。。。这个活动中美双方自1949年起难道停止过？

有时候还是会停止的。比如这次要中国帮忙救市，美国不是说中国是盟友吗。

yy441

原帖由 江山如画 于 2008-10-24 14:56 发表


有时候还是会停止的。比如这次要中国帮忙救市，美国不是说中国是盟友吗。

“说盟友”和“是盟友”能一样吗？即使中国砸锅卖铁帮美国救市，中美能成盟友吗？盟友的基础是基本一致的利益基础。

中美成为长久盟友的唯一可能是：出现有可能同时威胁美国和中国根本安全和根本利益的第三方势力。中美更多的是竞争，合作是为了更好的竞争。

中美的国立潜力和文化背景决定了中美之间只有永恒的竞争和暂时的合作关系。

[ 本帖最后由 yy441 于 2008-10-24 15:03 编辑 ]

江山如画

原帖由 yy441 于 2008-10-24 15:02 发表


“说盟友”和“是盟友”能一样吗？即使中国砸锅卖铁帮美国救市，中美能成盟友吗？盟友的基础是基本一致的利益基础。

中美成为长久盟友的唯一可能是：出现有可能同时威胁美国和中国根本安全和根本利益的第三方势力。中美更 ...

说得有道理。如果有一天，中国俄罗斯都完蛋了，估计美国和欧洲就会开打了。

eii

中国会先比欧洲完蛋？

伊达政宗

感觉是中国特色的左愤文风

myfbda

原帖由 yy441 于 2008-10-24 15:02 发表


“说盟友”和“是盟友”能一样吗？即使中国砸锅卖铁帮美国救市，中美能成盟友吗？盟友的基础是基本一致的利益基础。

中美成为长久盟友的唯一可能是：出现有可能同时威胁美国和中国根本安全和根本利益的第三方势力。中美更 ...

总有一天 有人被玩死了

另一个 也郁郁不欢  斗了这么多年 突然没人斗了

一时想不开 把货币给封了  决定再也不让世界有钱的存在

myfbda

原帖由 eii 于 2008-10-24 16:01 发表
中国会先比欧洲完蛋？

这个说不定  我们是过了苦日子的人啊

别人就没过过的啊


反差一大  跳楼他们也比我们方便啊

kekek

原帖由 伊达政宗 于 2008-10-24 16:13 发表
感觉是中国特色的左愤文风

同感阿同感~~rf_011_:

yy441

原帖由 kekek 于 2008-10-24 21:07 发表


同感阿同感~~rf_011_:

这篇文章我在网易很容易就找到了，文章题目和LZ加的很不一样。

zlp2008

打吧，谁怕谁？最多一起死。