找回密码
 注册

QQ登录

快捷登录

新浪微博登陆

搜索
CDD 法语助手
楼主: zizoutian

请教:法国3600亿救市的钱从哪里来?其他欧洲各国亦是

31
回复
3730
查看
[ 复制链接 ]

新浪微博达人勋

你可以参考上个世纪六十年代到80年代的欧美的几次经济危机。包括西德对美元的货币输出政策的回应。
美国的货币政策与7000亿救市,其实是让别国来救它,还是找其他国家借钱还债。别的国家也不得不购买美国发行的各种代金券来挽救美国的经济。
而与此同时,欧洲国家同样面临着一场由美国带来的风暴。不同的是,欧洲国家的经济并没有美国那么泡沫。所以,这部份钱,是要普通大众来出,而不是由国家出。国家只不过是用一种经济手段来让国民掏腰包。这点和中国政府的行为十分相似。
欧盟国家出资将要解决的不是本国的经济危机,而是由美国带来的负面效应。其实欧洲的整体经济与制度还是相对不错的。
但受美元牵制影响过大,各大欧洲金融资本市场参与美国资本市场的投入过大。也就是说,欧洲很多投资,一样是坏账。
但这些还账不是欧洲国家造成的,而是欧洲的寡头们造成的。用欧盟民众的钱继续去填补由于坏账所造成的损失,就是此次欧盟救市的实质。
仔细研究一下欧美救市的具体实施步骤。不难发现。美国是分批分期发行新债。而欧洲是分批分期注入所谓的资金。
货币的总量没有改变,黄金价格持续下跌。这种做法,是一种强迫他人掏钱的政策。换句话说。美国是强迫他国来为他救市。而欧洲是强迫国民来救市。
货币政策在一个国家范围内是可以由该国统治阶级制定与实施的。通过扩大其经济的“声势”来让货币在原有基础上大量发行后不迅速贬值,是其根本目的。
但这并不是长远之计。国内市场的物价与国际市场的外汇兑换逐渐分离。从货币购买力与货币价值上赚出来的差价,就是这部份资金真正的来源。
到时候,整体经济会持续低迷衰退。通货膨胀继续增加。民众就必须再次努力面对生活,来提高经济增长。
欧洲国家是用这种手段来弥补经济损失,取之于民,用之于民。而中国则将其中一部分扣除,作为某些人的私用。
你看吧,到本月底,中国也会发表相应的救市政策。中国股市会先涨后跌。中国经济进入一个及其微妙的动荡时代。
中国处在的位置很尴尬,也很无奈。如果中国金融市场开放得再早些。中国会先顶不住的。
当月底,中国宣布将要一万亿人民币救市的时候,大家想想,这部分钱是从哪里来?实质上是和欧洲阵地极为类似的。
2008-10-15 02:05:41

使用道具 举报

头像被屏蔽

新浪微博达人勋

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
2008-10-15 03:40:07

使用道具 举报

新浪微博达人勋

美国就是流氓,但是大家都被流氓劫持到了一条船上,可悲啊
2008-10-15 04:33:00

使用道具 举报

新浪微博达人勋

原帖由 1969woodstock 于 2008-10-15 03:05 发表
你可以参考上个世纪六十年代到80年代的欧美的几次经济危机。包括西德对美元的货币输出政策的回应。
美国的货币政策与7000亿救市,其实是让别国来救它,还是找其他国家借钱还债。别的国家也不得不购买美国发行的各种代金 ...



嗯。谢谢高手。
但是最近媒体呼吁中国出面制止西方各国增发钞票,这样会大大伤害发展中国家的利益。

还有,以民救市的话,哪里一下来的那么多钱呢?这么大的数字,国家不用干其他事情了吗?
2008-10-15 09:42:15

使用道具 举报

新浪微博达人勋

纳税人身上来,如果没有起色,只有恶性循环~
3600亿->endettement->Impots->Freins de croissance->.......

本来他们就是贸易赤字,还增加财政支出,没戏了.
以后是咱们中国等新兴贸易盈余国家的天下了~
全球化的进程谁也拦不住!!!
2008-10-15 10:09:28

使用道具 举报

新浪微博达人勋

中国不是已经警告发达国家不要乱印钞票了吗。
2008-10-15 13:16:40

使用道具 举报

新浪微博达人勋

回复 17F 的帖子

有一点我不明白 高手指教

现在欧洲注入的资金只是解决银行间流动性不足的银行间货币 理论上讲市面上的流动资金并没有增加。流动货币的创造有三种途径 国内贷款增加 对外放债增加 还有就是印钞或发债。 现在增强银行间流动性的措施不会直接增加市场上流动性,更何况是有券做抵押的,是要到期赎回的。 在这种情况下为什么说是让百姓买单呢?若真是欧洲象美国一样发债 那才是会引起通货膨胀让百姓买单呢

还有个人觉得中国的情况和欧美不同,金融体系没有问题,你所说的一万亿人民币救市可能性不大. 欧美救的市不是股市(即使股票涨),救的是银行间市场,是有区别的。

[ 本帖最后由 petitfour 于 2008-10-15 20:35 编辑 ]
2008-10-15 18:22:18

使用道具 举报

新浪微博达人勋

我比也不明白,最近一直在追看财经报道,也是看得云里来雾里去的
2008-10-16 00:50:14

使用道具 举报

新浪微博达人勋

原帖由 1969woodstock 于 2008-10-15 03:05 发表
你可以参考上个世纪六十年代到80年代的欧美的几次经济危机。包括西德对美元的货币输出政策的回应。
美国的货币政策与7000亿救市,其实是让别国来救它,还是找其他国家借钱还债。别的国家也不得不购买美国发行的各种代金 ...



这个版本我看懂了
2008-10-16 05:26:10

使用道具 举报

新浪微博达人勋

原帖由 googoodolls 于 2008-10-15 10:42 发表


还有,以民救市的话,哪里一下来的那么多钱呢?这么大的数字,国家不用干其他事情了吗? ...



中国股民已经在做贡献了~~
2008-10-16 05:27:15

使用道具 举报

新浪微博达人勋

绝大多数是对银行间市场的担保,没问题不拿钱,只是给信心罢了
2008-10-16 09:43:25

使用道具 举报

新浪微博达人勋

一荣俱荣,一损俱损
2008-10-16 21:47:55

使用道具 举报

新浪微博达人勋

这钱是纳税人的钱,就是税收上来的,从法国的救世现状来讲就像是一个又穷又老男人射完最后一滴精,爽了一时,可是高潮过了接下来的便是浑身不适和疲惫甚至是病痛,这都不可能马上短期内恢复过来的,再想买些补品来补肾可惜兜里没钱了,最后的结果很可能是死于病痛,所以法国的3600亿救世如果是真的话,最后肯定会一起通货膨胀的,后果非常不乐观
2008-10-16 22:07:36

使用道具 举报

新浪微博达人勋

主要的问题是 这些钱往哪里去了???
是被谁赚走了?。。
还是国家持有股份?
2008-10-19 08:53:27

使用道具 举报

新浪微博达人勋

如果不是靠增加税收,那就只能大印钞票了。 大印钞票的结果就是货币贬值, 国内通货膨胀,所以说最后是老百姓一起买单了。

但是如果不能重建信心, 那么这么多钱来救市也还是不够的。
2008-10-19 13:26:43

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 新浪微博登陆

本版积分规则

返回顶部