李牧虽然了不起，但仅仅是一名军事将领。并不能强大他的国家。他的强大对手之所以强大，不仅仅在于军力，而在于体制。建立了秦国强大体制的人是商鞅。
中国强大了几千年，实际上是从商鞅开始的。无他，非封建，行郡县。北方的游牧民族，一向分家产。哪怕一代雄主建立的强大的帝国，也会被子孙分成几个国家，再过一代，就成了十几个国家。
强大的周朝，行分封400年后就进入春秋战国，基本不行了。从普天之下莫非王土，直接堕落到只剩一座王京孤城。欧洲也一样，罗马帝国崩溃后，蛮族建立的法兰克帝国几乎统一西罗马，重振半个帝国声威。结果大帝一挂，儿子三分帝国，孙子再分帝国。就算统一了一次，没过两年又分了一下。最惨的时候，帝国的法兰西王领地号称法兰西岛。经过英法百年大战，法王死皮赖脸的好不容易把法国统一了。德意志部分更牛，直到卑斯麦时代才统一。 整个帝国，就更别提统一两个字了。
整个中国历史上就三个半牛人，一个是商鞅，废分封，下狠手统一了国家。半个是搞推恩令的家伙，中央不分封，诸侯分封。照样壮大了中央。还兵不血刃。所谓法家术派。两者目的同一，所以后者算半个。
剩下一个就是唐太宗搞科举制。任唯贤，不靠出身和势力。和欧洲的贵族制度相比就是革命了。
再一个就是孟子，浩然之气，义利之辩，熊掌鱼肉之论。儒家到此完备，由后人发扬不多。天理良知之学，让佛教道教终究没有成为中国思想主流。两千年独尊儒术，避免了中世纪黑暗，欧洲和西藏的惨状。 启迪了欧洲的人文主义，引发人类的大进步。
欧美近现代虽然强大，但始终无法统一天下，原因很多。其中一点就是无论封建也好，共和也好，都没有统一天下的理论。 基督教有这样的观点，可惜，一遇到异教徒世界就失灵了。
而且世界上没有纯宗教不靠武力征服天下的。就是西藏的法王活佛，也是依靠蒙古大清的铁骑征服获得统治的。
欧美强大的基础是工业革命和商人治国。商战，在洋务派时代就早就了解了。经历两百年，世界各国都差不多懂得这一套后，殖民主义就退潮了。现在欧美的强大仅仅是惯性，吃老本。
欧美文化致命的弱点就是没有一个统一天下的理论。民主，自由，人权，。。。都不行。顶多建立个同盟，联合国之类的烦烦的组织。而伊斯兰文化和中国文化都有着大一统帝国的理论和经验。俄罗斯，则继承了欧洲文化中比较特殊的共产主义一派，是唯一有大一统理论的西方文化国家。可惜还不是正统。
美国，是个合众国，有移民国家之称。善用人才，颇有秦国招募山东士子的胸襟。是欧洲文化的异数。但是只招人，不并地。似乎失去了当年开拓西部的精神。也不是能统一天下的气象。
在失去经济科技优势后，欧美国家必然衰落。就如希腊城邦，终究会有一个帝国性的大政治实体兴起，取代它们。
[ 本帖最后由 李云龙 于 2008-9-24 07:31 编辑 ] | 
提升卡
沉默卡
喧嚣卡
千斤顶
楼主 
