我要不要变成'第三类人'???( ingenieur informatique )

嘟嘟

原帖由 伶俜 于 2008-9-12 14:34 发表



女人就是这么自相矛盾

每次同意你的前提是，要先强调一下，，自己并没有要完全同意你。

把这条也加到理论里巴

是你理解有问题，我回复的意思是，你说的观点有我不同意的地方，我就把自己的观点说出来。但是也有和你观点相同的地方，也要提出来。

嘟嘟

咱俩再这么下去非把lz的帖子水了不可。
(rf2rf)

Dillon

原帖由 AimeeLee 于 2008-9-12 14:35 发表


我塞，考验我ps水平，柔多少合适。。。
小胖柔成美女，谁来教教我。。。哈哈

的确有些难度，要去借口水狼的带有景深特效的长焦距，然后到一公里之外对照片进行翻拍处理，柔成美女不成问题，不成问题。

伶俜

原帖由 嘟嘟 于 12/9/2008 14:36 发表


我承认我向来就不自信。
自信要有资本，俺没资本
不过不是相互打气，是我单向给lz打气，不要连累无辜

哇，，更高境界了

牺牲自我，，来成就LZ

可歌可泣

难道是电影上演的，往往美女身边的非丑女更有味道

princehahaha

ingenier?到底是engineer还是ingenieur?
对科研没兴趣就别上博士了，憋一片论文不容易.

伶俜

原帖由 嘟嘟 于 12/9/2008 14:37 发表


是你理解有问题，我回复的意思是，你说的观点有我不同意的地方，我就把自己的观点说出来。但是也有和你观点相同的地方，也要提出来。

女人喜欢说绕口令，，动不动就不小心咬自己的舌头

我们能不能用，女人，男人，，来造句。当然你要想用，第三类人，造句，我不反对

伶俜

原帖由 嘟嘟 于 12/9/2008 14:38 发表
咱俩再这么下去非把lz的帖子水了不可。
(rf2rf)

出水芙蓉

Dillon

不要炒，不要炒！

大家说的都是严肃问题，都是博士，无论文科理科的，相贱何太急。
而且都是学习计算机／理科的，也支持一下本专业美女，想当初上大学的时候还（不开眼的？）暗恋本班班花儿（们）呢。

AimeeLee

原帖由 嘟嘟 于 2008-9-12 14:36 发表
我承认我向来就不自信。
自信要有资本，俺没资本
...

都有都有。
mm不慌。
资本大家谁都有，不分什么的。

不过说实话，其实男女的不平等，有时候体现的很怪，
比如一说女孩，先说长的怎么样的，说男的，就不会。
比如3年，男的就没问题，女的大家就普遍觉得长。

嘟嘟

原帖由 AimeeLee 于 2008-9-12 14:49 发表


都有都有。
mm不慌。
资本大家谁都有，不分什么的。

不过说实话，其实男女的不平等，有时候体现的很怪，
比如一说女孩，先说长的怎么样的，说男的，就不会。
比如3年，男的就没问题，女的大家就普遍觉得长。 ...

嘻嘻，不慌。我一点不慌。就是见不得他说话的态度。
这点自信我还是有的。哈哈。

其实长不长也是看个人感觉的。如果mm有个爱你的人支持你，几年都不长。

AimeeLee

原帖由 princehahaha 于 2008-9-12 14:40 发表
ingenier?到底是engineer还是ingenieur?
对科研没兴趣就别上博士了，憋一片论文不容易.

呦，都没注意写错了。改过来了。
多谢多谢

这个博士半企业半实验室，确实也是需要研究精神。
不过和光搞理论的，还有些差距.
纯研究个什么算法的，给政府读的, 我肯定不去.

口水狼

除非女的不结婚不要孩子。

不然这条坎就在那里，不得不面对。

原帖由 AimeeLee 于 2008-9-12 14:49 发表


都有都有。
mm不慌。
资本大家谁都有，不分什么的。

不过说实话，其实男女的不平等，有时候体现的很怪，
比如一说女孩，先说长的怎么样的，说男的，就不会。
比如3年，男的就没问题，女的大家就普遍觉得长。 ...

AimeeLee

原帖由 口水狼 于 2008-9-12 14:56 发表
除非女的不结婚不要孩子。

不然这条坎就在那里，不得不面对。

正是因为严重同意这个观点，才会犹豫。

pretre

你们在争什么阿?!

伶俜

原帖由 AimeeLee 于 12/9/2008 14:49 发表

比如一说女孩，先说长的怎么样的，说男的，就不会。
比如3年，男的就没问题，女的大家就普遍觉得长。

是啊，，不过说的是这男的有没有钱
PIRE