当年中国支持塞尔维亚是早在科索沃战争前就表态了，印象里当时一央视记者还采访米洛舍维奇，老米还很开心的给记者看一地图，表示南联盟地区哪里是塞族控制的。
也因为表态太早被美国算计了。当时国家综合实力不够强，根本算不上一极谈判力量。使馆被炸后安理会15国投票，我们投的弃权票，调解塞和阿族冲突一直是美国和北约主导的（科索沃战争也是因为塞族在美国北约设计的停战协议上拒绝签名直接导致的）
当时国内虽然出现了有组织和无组织的抗议美国轰炸我大使馆行为，但实际上外交上很吃紧，据说（绝对是据说，信不信由你）老唐因为当时这些“严重失误”的外交行为，做专机回国时，被中央某领导直接撤掉赶去机场接机的汽车，放了老唐的鸽子。老唐后来下去的也快，相关职务也是明升暗降的。
现在外交政策有更充分的经济政策做扶持，灵活了许多，国际环境也因为911恐怖袭击后改变了许多，再加上美国在世界上的主导能力下降，欧盟的裹足不前，中国整体的国际地位还是上升阶段的。现在你问问老美还敢不敢炸中国大使馆了？
军事是政治的延续，应该说能用软手段（比如对外经济，外交，文化等）解决的问题，都不会直接采用武力手段。俄格军事冲突，俄在外交、军事上占了便宜，但也不是以前那种穷兵黩武的状态，俄国在这两年一直在给斯大林部分平反，表面上是争取俄国内部更多人的支持，实际上也有缓和与格鲁吉亚外交关系紧张的因素。
外交关系上，软软硬硬都是相对的，老美这边说着格鲁吉亚的不是，那边10亿美元扔过去了，哪个更实惠？
我们处理近期处理对法、德关系也是这样软硬兼施的手段
[ 本帖最后由 fourmis 于 2008-9-5 00:11 编辑 ] | 
楼主 
