看到这些很难过，46块金牌的光环也少了些许

songwei5574

希望奥运会后，我们会一如既往的支持为体育为国家献身的运动员们

lilihaha1

其实大家需要换个角度看这个问题,曾经跟法国朋友谈过这个问题,他们认为,参加奥运的运动员应该都是业余选手,不应该是职业选手,既然是业余选手,那么政府只是在召集选手入国家队集训的时候起对选手开始负责,也就是发他们工资.而且法国的运动员得金银铜牌都有奖金,而金额不同.到此为止,大家也听法国解说员说了,法国摔交金牌和铜牌的两个运动员(兄弟俩)都是SNCF的安全员,ALAIN BERNARD也是才加入GENDARMERIE不久,运动员在运动之余,也是社会上的一个普通人.
国内培养运动员的方式确实有些不同,希望运动员自己也能为自己的将来做做打算,做出份努力,不能因为拿了金牌就要靠政府养老,这才是不对的吧~~热爱体育,为体育做出的奉贤,无形中是种选择,既然做出了这样的选择,就要对将来可能发生的事有所预料,这样卖金牌为生,反而让我觉得她对待生活的态度不太合适...

[ 本帖最后由 lilihaha1 于 2008-8-24 17:40 编辑 ]

vinnci

中国特色，还是社会主义国家好，一首歌曲就可以混一辈子

[ 本帖最后由 vinnci 于 2008-8-24 22:25 编辑 ]

zhouyouq

话说的好轻松呀,难道现在国家的体制是可以你一个运动员早做打算就可以改变的吗?完全脱离学校,几乎和社会脱节是他们的个人选择吗?这是中国的一套培养体制,大家只看到得牌的时候,他们没得牌的时候呢?中国根本就没有什么业余性质的,参加比赛的都是职业的,既然他们选择了这个职业,付出了辛苦和伤病,在他们不能继续的时候,国家不应该对他们的以后负责吗?等他们没有利用价值了就扔到社会上,然后说你们当初那么小就不上学,不和社会接触是活该,别以为为国家做了点贡献,就想国家管你们今后,该干吗干吗去吧.运动员在中国就是个职业,为什么其他的职业退休后有各种福利保障,运动员就没有?因为运动员的运动青春不长,所以大家觉得他们没资格吗?我只知道运动员付出的艰苦都不是一般人能承受的,成材率也比学低的多.那大家如果真的象说的那样为自己负责就谁也别去练了!30多岁,什么也不会,没文化,这不是他们为国家练体育的结果吗?最后要靠变掉她奋力拼搏来的金牌唯生,是政府的悲哀,如果政府找了一堆10岁小孩,从小训练为他们打仗,等到受伤了年龄大了就向社会上一扔,说你们别总想靠着政府,这对吗??

duxdux

大家看看这篇博客吧，对这个问题谈的很深刻。
http://blog.sina.com.cn/s/blog_45f00ef40100avo7.html

节选：
看看前几天中国队的金牌，基本全是射击、举重、体操、跳水这些第三类项目。我们在苏联东欧放弃举国体制的时候，依然靠国家之力养了大量的专业运动员。而对手则多半是除了体育还要自己谋生的业余运动员。这样的优势自然很大。而在足球、篮球、田径、游泳等项目上，则缺乏表现。在游泳这项上甚至还赶不上日本和韩国，虽然后者的人口还小得多。可见，我们除了用计划经济办法外，还没有其他方式来推动体育的发展。

展望未来，我们不禁要问：计划体制和市场体制哪一个更有前途？事实上，中国正在向市场经济迈进，体育几乎成了计划经济的最后堡垒，不改革不行。要知道，有商业价值的体育，主要还是因为普及，和老百姓的生活联系密切。没有商业价值的体育，有许多和老百姓的生活没有关系。比如，在一个法律上禁止携带枪支的国家，射击金牌究竟有什么意义？在一个游泳池拥挤得如同煮饺子的国家，谁有心思欣赏水球？如果我们最终放弃了计划体制，还能创造这些骄人的成绩吗？所以，占据金牌榜首位不仅应该让我们振奋，更应该让我们意识到危机。

lovebean

汗楼上的...
在一个法律上禁止携带枪支的国家，射击金牌究竟有什么意义？
这个理解也太"深刻"了...#$$%*(_*&^()_}|<@....

RinRin

原帖由 duxdux 于 2008-8-24 22:21 发表
大家看看这篇博客吧，对这个问题谈的很深刻。
http://blog.sina.com.cn/s/blog_45f00ef40100avo7.html

节选：
看看前几天中国队的金牌，基本全是射击、举重、体操、跳水这些第三类项目。我们在苏联东欧放弃举国体制的时候 ...

游泳和田径国家照样在大力发展啊。。。田径应该是非常有群众基础了，从小就一直开校运会的。。。