背叛---婚姻是爱情的坟墓

土妞0

我觉得问题就是这女人接触的男人太少了，根本不知道谁是更适合自己的，所以才会认识几天就要跟丈夫分开。

卍卐

原帖由 土妞0 于 2008-8-22 16:36 发表


你不能那么说，这女孩10多年都没变，她并不是一个随便的女人。

我的看法不同，冰冻三尺，非一日之寒;
10年没变只是表象，真正有多少变故，旁观者岂能看透

卍卐

也许我们应该把爱情的观点转变一下，转一下某位仁兄的观点:

谈到爱情有一个大前提，就是爱情不是很永久的，除非两个人一起殉情死掉。真的爱情是要分开的，不是永久的，分开了以后才是真的爱情。这是第一点。第二点呢，我觉得爱情本身要有很多的情调，可是现在年轻人都不太讲情调。爱情要有基本的情调，可现在的年轻人不太会写情书。我认为爱情本身是变动不拘的，是常变，而不是定位的。爱情是个变数而不是常态，要有这个心理准备。有合必有分，有人认为海枯石烂，有这种想法的人除非在两个人海枯石烂的时候死掉、殉情，否则爱情是不会永久的。www.revefrance.com
www.revefrance.com
爱情不会永远不变。我觉得计较爱情得失的恋爱都是下一层的恋爱，进一步说，凡是嫉妒、独占、要死要活、鼻涕眼泪的恋爱都是不正确的恋爱。爱情的本身该是最大的快乐之源，此外一切都该退到后面去。有人说爱情是盲目的，其实盲目的人是不配谈恋爱的。因为他们不会谈恋爱。盲目的人也根本不知道什么是恋爱，他们只是迷信恋爱，他们根本不了解爱情真正的本质。爱情不是永恒的，可是盲目的人却拼命教它永恒；爱情不是专一的，可是盲目的人却拼命教它专一。结果烦恼，烦恼，乌烟瘴气的烦恼！现在的人们的大病在于不肯睁开眼睛正视爱情的本质，而只是糊里糊涂地用传统的绳子往自己的脖子上套。岁月、胃口、心情与外界的影响，随时会侵蚀一个人的海誓与山盟。www.revefrance.com
www.revefrance.com
罗素和海明威那样善于离婚，情感未尝不受打击。但他们却丝毫没有抢天呼地、死去活来的小丈夫的行径。他们知道使感情不褪色的方法不是不让它见阳光，而是经常染上新的颜色。他们是爱情上面的有余味主义者。他们恋爱，并不以结婚与否做成败标准，并不是以占有做最后目标。恋爱的本身足以使他们功德圆满，他们并不反对结婚，但是反对‘春蚕到死丝方尽’的婚姻。他们不肯在婚姻关系的卵翼下做对方感情的因变数，也不做对方人格的寄生虫。……导致情变与婚变的基本因素还是社会的不开放，男女交际不够自由，相互认识的可能率太小，所以一下子瞎猫碰到了死耗子，便如获至宝，死命抓住不放。一发现对方有二心，便以刀枪盐酸对付，而禁不起人生的平常变化。至于说该守贞操，不要有二心，这也不是正视现实之论。瞎猫眼睛会亮，死耗子身体会复活，一旦发现新欢的确胜于旧爱，在巴黎美人面前做柳下惠，岂不是强人所难吗？所以问题的症结，还是社会转型没到家的缘故，并不是别的。

土妞0

原帖由 公共马甲1 于 2008-8-22 16:38 发表

Y小L很多，和我是大学同学。一直L都是以大哥哥的身份来照顾Y的。也许被照顾着的那个人活得真的太幸福了太顺利了，完全不知道在他照顾之外的那个世界是多么险恶。 ...

人都是有好奇心的，没有在婚前足够了解，在婚后就是隐患。

Ａ

正常的事，也许有人就愿意这么做呢

卍卐

原帖由 土妞0 于 2008-8-22 16:38 发表
我觉得问题就是这女人接触的男人太少了，根本不知道谁是更适合自己的，所以才会认识几天就要跟丈夫分开。

是不是也可以说她的字典里根本没有爱，只有激情和虚荣?

doodoo_hu

结论：
千万别跟初恋结婚
根本经不住诱惑！！！！

卍卐

原帖由 土妞0 于 2008-8-22 16:41 发表


人都是有好奇心的，没有在婚前足够了解，在婚后就是隐患。

每个人好奇心程度都是不同的，难道要一一满足才能谈婚姻?
甚者，对3p，多p，甚至兽交也有好奇心。莫非也要一一满足?

土妞0

当然不是了， 她只是觉得她爱上了另一个人， 不能剥夺她爱的权利。
如果是婚姻是严肃的，那就只能说明她不是一个愿意为家庭负责任的人，但是她是对自己的爱情负责任的。

卍卐

原帖由 公共马甲1 于 2008-8-22 16:43 发表
前几天我接完电话后郁闷了一个晚上。。。几天过去了，也沉淀了一点情绪上的东西才来发贴。说实话，我也很迷茫。走入婚姻，迅速离婚在我身边已经不是第一起了。。。真的很让人害怕。。。 ...

别人的事，你又能看得了多少呢?

卍卐

原帖由 土妞0 于 2008-8-22 16:45 发表
当然不是了， 她只是觉得她爱上了另一个人， 不能剥夺她爱的权利。
如果是婚姻是严肃的，那就只能说明她不是一个愿意为家庭负责任的人，但是她是对自己的爱情负责任的。 ...

所以对待感情，千万别奢求永恒，一刹那的美丽就足够了