韩国终于发明了"最科学"排名法 解决了奖牌榜争议

我心飞翔wh

原帖由 Napoleon_de_Cai 于 2008-8-22 03:14 发表
看来阿三瘪瘪垫底了……

那阿三瘪瘪是要打人滴！！

felix_82

这个。。。

Gulgao

原帖由 我心飞翔wh 于 2008-8-22 09:27 发表
不知道这个是什么旗子？还有个“中”字呢

应该是斯洛伐克
那是十字架

小熊打鼓

什么气量
TMD

songwei5574

原帖由 audro 于 2008-8-22 01:26 发表


这样中国，日本，美国都到他们后头去了

(rf4rf) (rf4rf)

songwei5574

(rf2rf) 昨天eurosport还专门报道了美国的排行榜，o(∩_∩)o...以前的奥运会他们好像从来都是按金牌排的啊

lulumunich

这个问题已经想过了。 许多体育项目上每个国家有名额限制， 比如每个体操限制是美国国家2个名额， 而举重好像限制更多， 可能是1个人吧。

如果按人口计算奖牌榜， 体操每个项目必须允许中国输送2x13=26名选手。 举重每个公斤级13名选手。

不知道韩国多少人口， 也许只可以输送半个人。 小岛国们也许只能输送50分之一个人。

这样按人口计算才能算公平！！

那些按人口排名的外国人真的是脑子有病， 逻辑不清。

雅歌

人均排名不是悉尼的时候澳大利亚发明的么

我心飞翔wh

原帖由 kmc 于 2008-8-22 01:11 发表
棒子很奇怪，按他们这样排自己排到第18去了，好像把克罗地亚放到了第一……既然不能提升名次，又为什么要发明呢？

这就叫“损人不利己”

我心飞翔wh

原帖由 Gulgao 于 2008-8-22 09:43 发表
应该是斯洛伐克
那是十字架

十字架有两横的么？

我心飞翔wh

我觉得牙买加应该是人均排名第一的吧

gonewindxy

按人均算奖牌，那怎么不按人均来决定参赛名额，神经病

噼哩啪啦

怎么不按人口比例来确定参加奥运的人数呢，那样的话说不准中国比他们得的多得多，参赛不按人口比例为什么排名要按人口比例，有病

happydog

算奖牌的时候就人均，给参赛名额的时候就按国家算，这不扯淡嘛(rf1rf)