俄格交火谁是大赢家？后续发展会怎样？

lsss

只要没有发疯, 战争一般都是在双方均认为实力比较接近, 局面比较均衡, 有得一打的情况下才会爆发, 否则如果出现一方强势,就会有外交妥协.

所以, 只要外交妥协是没有办法完全避免战争的,只有自己也强大起来, 有足够的威慑力, 才能真正避免战争. 战争是否爆发, 也取决于心理定位, 如果自己实力不错, 但心理定位过低, 也容易使对方发生误判, 从而战争无法避免.

我爱考古学

我感觉简单的说,想像当年那样收复,很难.但是把格方打怕,打残,打服,还是可以的,只要地面部队不过多进入,不要陷入游击的泥潭,俄罗斯拱卫自己势力地盘的效果还是可以达到的.因为现在看来,格方动武没跟美国干爹汇报啊,以致于现在美国人很被动啊.
所以俄罗斯咬紧牙关不松嘴,才是最重要的选择.要乘胜追击,不能给西方以喘息之机会,记住咬到了肉,没吃进嘴里,不能算是真正到手了.不然先前的常规损失都白费了.刀剑不是用来吓人的,是用来杀人的,所以现在还不是收兵的时候.

deniol

那个victor-wong还真是个“嫌”人！人肉一下，给他曝光！

deniol

俄国奉行忍无可忍、无需再忍的对抗方针，该出手时就出手！

维多利亚

原帖由 Bluez 于 2008-8-12 09:56 发表
刚刚看了一下 疑似投票美国是赢家的都是陌生id....难道军版也被马甲刷票入侵了？

投美国有我的一票，不是陌生ID
我还投了俄罗斯，俄国肯定是最大赢家。和别的选项相比，我认为美国会受点益。
牺牲了格鲁吉亚这个马前卒，至少知道了俄罗斯的态度和决心。还知道了中国的太极。
象小猫说的也试探出梅德韦杰夫态度。这些都为以后的战略指定明确方向
这次美国不对格提供帮助，使俄罗斯欠美国一次‘人情’。如果俄全全面占领格的话，他就又有点理亏
以后在其它问题上估计会做出一点让步

rosyhorse

话反过来说，如果说美国是“投石问路”，那俄罗斯何尝不是“敲山震虎”？俄通过自己主动出击，何尝不是摸了美国的态度和决心呢？另外，俄这两年的地区影响力和战略空间都被北约搞的很狼狈了，这次强硬出击，也算是给北约乃至世界的一个信号。从这次没有人敢冲着俄诈唬就可看出这一点。
另外，那条输油管可是唯一不经过伊朗和俄罗斯而通向欧洲的，战略意义可是大大地有。。。
所以我认为俄
1，杀鸡儆猴；
2，打狗欺主；
3，战略资源。

Bluez

最关键的是～～隔岸观火～～火中取栗 以及趁火牵羊～～～

摄氏0度

俄罗斯，应该是赢家，苏联解体以后俄罗斯一直都被动，处于守势，但还是没有有效的办法北约东扩，都被推倒家门口的波罗的海三国了，北约的导弹飞机都上门了，以前的超级大国能咽下这口气？但也没有好的办法，只有忍。

这次机会来了，对于俄罗斯来说：大干一场，轰轰烈烈，哪怕输了，结果也不能更坏，起码比窝窝囊囊的被围死强，不战而降，再走红军的老路，愚蠢的格鲁吉亚给了这个机会。

中国，老美北约老毛子都有麻烦了，这对中国本身就是一个好事，不用多说了。不过中国有台湾问题，貌似不宜多说话，多表态，但最好不要只是围观。

美国，老美应该不想打这样的热战，现在形式对它不错，北约慢慢东扩，压缩俄罗斯的战略空间，成功的面不小，至少可以很好的限制俄罗斯的崛起。不过也不排除它怂恿格鲁吉亚，想看看俄罗斯底牌的可能。

但是否有这种必要呢？俄罗斯要想继续做一个有影响力的大国，就必须打，不打就会失去所有的本钱，爱沙尼亚，乌克兰会怎么看俄，连锁反应受不了的，这点帐很容易就可以算出来，何必搭上个地理位置很好的忠实小弟，来做试探呢？不过有时候大哥在用小弟方面还是很随意的，更何况是个很“积极主动”的小弟。

看来看去格鲁吉亚应该是输家，谁赢了，他都输了。实在无法理解格鲁吉亚的行为，到底是什么原因让它和它的领导人如此疯狂，美国到底许下了多少好处。还是他错误的揣测了圣意，过度积极表现。

有些小国，或者说是有些小国的精英领导人总是会有令人费解的惊人之举，完全的一厢情愿，异想天开，最后一塌糊涂，一败涂地。原因也不重要了，他还是好好想想等大家都走了，怎么收拾自己这个烂摊子吧。

魔天道

我感觉美国的 有筹码。

摄氏0度

原帖由 Bluez 于 2008-8-12 09:56 发表
刚刚看了一下 疑似投票美国是赢家的都是陌生id....难道军版也被马甲刷票入侵了？

调集更多的马甲打退他们......

和谐

大家说的很好

我因为要打工只能简短的写

从科索沃独立，到西藏问题这些本身就是一个逻辑上的发展，而奥塞迪问题在科索沃危机之日就已经被凸现了出来，我个人觉得科索沃在上合面前与北约达成了某种“共识”--这种共识就是保证格鲁吉亚现状，欧盟放缓东扩。

这种共识也只是我的分析