给某些亲耐的同学提点建议

maozhuxiwanshui

女棒子射贱 太稳定了 太准了

fourmis

你的相对贫困的标准是什么？
1，绝对贫困是指不用横向比较就能得出的饥饿，营养不良和其他因素的困难。相对贫困的标准只能作为绝对贫困的补充而不能取代之。就是说一个国家不富裕，但是都基本达到温饱（饿不死人），与一个部分富裕的国家，其中有10%或20%的人只能勉强维持在温饱线以上相比较，两个国家的相对贫穷状况是不一样的。
2，相对贫困的标准也是多变的。如果政策只是防止人民饿死、冻死，那饮食和住房是政策的核心；如果社会需求要求更多的责任，比如民众的健康状况，那医疗保障肯定会反映在政策中。而社会承认的贫困状况，与政策可行的能够消除的贫困也有很大不同（比如说某镇每年预算120W，各项开支后能够救助绝对贫困的资金只有10W，无力改变绝对贫困地区的贫困状况，如修路，增加当地投资等等）
3，你说的20几块养一大家子，这不能说明什么问题，因为当时中国属于整体上的绝对贫困时期。你家20多块有医疗保险么？有住房公基金么？你家当时有电视，冰箱什么的么？（欧洲电视进入普通家庭70年代就开始了）更别说住房私有化了。
4，拿菲律宾来比较，如果以菲律宾衡量相对贫困的标准，很可能它的贫困状况没有中国严重；但如果以各自最低需求标准来衡量（考虑到菲律宾很多农产品不能自产，工业化落后造成工业成品需要大量进口，反映到民众阶层比较常用的一个经济数据是购买力），菲律宾的相对贫困状况可能比中国严重得多

ingrid

原帖由 Angel-eyes 于 2008-8-10 09:31 发表
肯定是给我的

但这么大的日子里面，大家（我当然指绝大多数，不包括这些热爱找不痛快的）都挺快乐的

这是你的一厢情愿

你不能代表大家 你亦不能代表绝大多数  

你指的绝大多数

我猜一定不包括我帖子里面提到的那些群体
...

以你的标准，G8，达渥斯都挺不是东西的（当然他们也真不是东西）
以你的标准，加强安保居然还是罪过了
少跟我提信访。信访没你想象这么肤浅
为什么在司法与信访之间，多数人会选择信访
因为信访无成本
你知道有多少人靠着信访养活一家子，达到小康？
这里多少人口口声声说：自古民不与官斗。中国老百姓不到欺负得无路可走了，是不会与官府斗的
你以为对啊？
那我只能说你离当今中国的老百姓距离太远。
这当然只是信访中的一部分人的形态，但也是各地普遍开花的事实。

农的传人

我就是用20块钱养活一家子说明相对贫困的问题  结果你说这个说这个不能说明问题  那我还能说什么？

FR2010

原帖由 Angel-eyes 于 10/8/2008 08:31 发表
肯定是给我的

但这么大的日子里面，大家（我当然指绝大多数，不包括这些热爱找不痛快的）都挺快乐的

。。。。。。。。。。。。。。。绝大多数 都挺快乐 都挺满意的东东www.revefrance.com
www.revefrance.com
在怕什么呢。。。。。。。。

呵呵，少部分人也能搞大动作啊，加强保护意识是必要的。

ingrid

原帖由 Angel-eyes 于 2008-8-10 09:49 发表
罗马竞技场近旁有一个古罗马帝国废墟

是当时罗马帝国的政治核心位置所在

旁边即是当时最高政治机构 元老院

那里有一个讲坛遗址

这个讲坛提供给各类不同政见人士上台讲演

以接纳新的不同的观点和思想

1005082

...

你说这个是什么意思？
你看明白我写的没？

简单说，你继续挖你的阴暗面，但碰到爽的时候也请喊出来

ingrid

原帖由 quyuan2 于 2008-8-10 10:39 发表
情耐的小IN同学，我知道这个版块上有人影响了你看奥运的心情。独乐不如众乐。在你怀着兴奋的心情看奥运的时候，在中国有很多人高兴不起来，我虽然在国外，我也高兴不起来。
如果有的帖子你看不惯，我只能感到抱歉，你跳过去直接 ...

你现在越来越不靠谱
所以我说你还是少上点猫眼
成天和自己一个思维模式的人搞在一起
只会强化自己的既定模式
越来越忘记事情从来都是多面体

至于我，你放心。我从来都的基层得不能再基层

你那句知识分子只管挑错，不管解决办法
我太失望了
好在真正的知识分子不会只有这点抱负

[ 本帖最后由 ingrid 于 2008-8-10 13:11 编辑 ]

fourmis

原帖由 农的传人 于 2008-8-10 13:00 发表
我就是用20块钱养活一家子说明相对贫困的问题  结果你说这个说这个不能说明问题  那我还能说什么？

没仔细看我上边有关相对贫困的评论吧？
仔细看看，然后弄点数据来咱具体分析，你如何得出的“中国相对贫困比以前严重”的结论。
我记得90年代初世界银行有个黄土高原项目，改造当地进行扶贫的，大概受益农民是800万左右，你可以直接上世界银行网上去找找。

[ 本帖最后由 fourmis 于 2008-8-10 13:14 编辑 ]

ingrid

原帖由 高频激光 于 2008-8-10 10:51 发表
对于从来只见正面报道的国人，奥运是兴奋的高潮。有的人会兴奋很久，有的人只高兴了一会儿。

如果这里是人民日报海外版，或者是强国论坛之类的，楼主说的是主流，

但我希望这里能有别于国内千家一词的报道或评论风格，

语言和 ...

你也没看懂rf_008_:

ingrid

原帖由 Angel-eyes 于 2008-8-10 10:59 发表



我很喜欢在这里看到有人挖掘中国的阴暗面

不是因为我变态 喜欢往黑处钻

而是中国人可以了解这些事情的渠道

都几乎被共产党封死

这么大一个国家

政府让他的国民以为我们的国家只有鲜花和焰火

而不让他们知道 ...

rf_006_: 难道我不是中国人

ingrid

原帖由 金子皆小 于 2008-8-10 11:05 发表
我再阴暗一次。
大约三个星期前在中国北方某大城市某灯具市场听到的奥运安保广播片段：
“...对于新疆人，西藏人要采取必要的跟踪措施...”

在国内已经三个星期了，亲身感受证明，奥运真的很扰民。 ...

自昆明公共汽车事件后，我想只要还算正常的公民都会乐见公安加强安保措施

开开水

原帖由 ingrid 于 2008-8-10 13:00 发表
为什么在司法与信访之间，多数人会选择信访
因为信访无成本www.revefrance.com
你知道有多少人靠着信访养活一家子，达到小康？

姐...这句话我没看明白....给点解一下吧

红字部分，你意思是靠上访来榨当地政府的钱养活一家子？嗯嗯？？

ingrid

原帖由 农的传人 于 2008-8-10 11:32 发表
相比没头脑  我更愿意做不高兴~

那要看你是真不高兴，还是被人影响到不高兴

我不妨直说，我从来不怪年纪小的。

年轻，理想一些很好

但老的，有生活的历练，知道事情要做起来从来都不是一条筋摸到黑的老的，凭什么撺掇年轻人跟在后面
难道就为了找领袖的感觉

ingrid

原帖由 农的传人 于 2008-8-10 12:05 发表


时政一直都是众口难调的  我继续来和你扯淡

当年改革开放  目的是让一部分人先富起来  再达到最终共同富裕 不是让一部分人先富起来以后就不管啦~  改革开放30年  我觉得相对贫困的人数量是越来越多了  当年一个普 ...

我深信，当年的东京、首尔肯定有和你持同样观点的人
不过是小众
在当今的中国，小众依然是小众。只不过网络让小众的效应放大
我认为这是时代的进步
但是，如果小众真的陶醉在网络的虚幻感觉中，那么如此的小众是没有前途的

ingrid

原帖由 农的传人 于 2008-8-10 13:00 发表
我就是用20块钱养活一家子说明相对贫困的问题  结果你说这个说这个不能说明问题  那我还能说什么？

我说你这个例子，只能证明当年人民币的购买力比现在强