|
|
原帖由 兔子小马 于 2008-8-8 05:19 发表 
是啊
觉得你某些方面和他比较相象(rf29rf)
我哪里跟他像，我比他帅多了。。。。。
基本上我读过的散文，也就那么几个人，读的比较少，尤其是大学之后，纯散文读的真是不多。
王小波：他的散文是可以深读的，有那种思辨的力量，非常擅长于从小地方见到大事情，有那种智慧的乐趣。
余秋雨：抛开他的那些硬伤，他的散文辞藻华丽，很富有美感，而且会给人一种历史的感悟和忧伤。
刘墉：他是我年纪小的时候爱读的一个散文家，抛开也许其中的惺惺作态，他的散文对于励志，对于青少年的教导还是很有意义的。
林清玄：我小的时候读的他，喜欢谈禅的一个作家，其实是那种感悟性的，挺打动人的
龙应台：大学的时候很喜欢她，很有力量的一个散文家，《中国人，你为什么不生气》，当年读的时候，很激情澎湃，她所告诉你的一些事情对于塑造现代公民很有意义，可惜到现在《野火集》好像还是删节本。
柏杨：他属于愤怒派，爱之深责之切，因此对于中国文化和中国人有很多的批判，其中有偏激的地方，也有引人深思的地方，不过我强烈不推荐他翻译的那套《资治通鉴》，当乐趣看看尚可，但是其中有N多不恰当的地方，尤其是把过去官名和现在的对应起来，这点误导性很大
刘绍铭：他的学问做得很好，笔调很从容，有老派文人的味道，经常从一些小东西上旁征博引，不过现代人可能不会受得了他。
林行止：因为久慕大名，我买过一本他讲经济学上一些人物的散文，大概过去发表在报纸的缘故，因此写的都很短，看的我基本上也索然无味，没什么意思。
李欧梵：他是典型如柏林所讲“智慧的狐狸”那种人，写文字很有技巧，东西很杂，也颇为耐看，我买过一本他的回忆录，里面涉及一些掌故，还有讲一些文学，讲一些音乐，讲一些美术，这本回忆录挺有意思。
董桥：他的文章分为两种，一种是董桥式的随笔，一种是他的政论文章，当年金庸一支笔在《明报》大战左派文人，而归隐之后，能把《明报》总编的位置给了董桥，可见他政论文章的不可小视，可惜的是，国内大部分引进他的文章都是那种“小品”式的文章，而政论文章几近于零，甚为可惜。他的小品文章，属于那种老派文章，从容舒适，往往从一件小物开始旁征博引，加上他笔调华丽，懂得又多，所以很受人喜欢。
迈克：我很喜欢他谈掌故的那些文章。他的文章非常有港式趣味，而且文笔很好，如果喜欢港式电影还有那些粤剧典故的真应该好好看看，他的讲任剑辉，白雪仙的文章，当年我看得颇为有趣，现在不知道国内有没有卖，我印象中有卖的。基本上爱他的人都爱死他的文章
唐诺：我读的不多，但是他讲侦探小说的那本导读很喜欢。
朱天文，朱天心：读的更不多了，也不是很喜欢，台湾的一批写散文的，如吴淡如这些人，探讨的都是男女情感的，因此不怎么爱读，朱天文，朱天心算是比较例外，但是我读过他们一点小说，散文实在不CARE。另外侯孝贤的剧本都是朱天文写的，朱天心的老公是唐诺，他们的老师是那个大名鼎鼎的汉奸
胡兰成：无品但是又才气横溢的典型人物。文章写的很好，老派华丽，读他的文章，希望能感受出点东西，需要有比较好的传统文化知识，越多，你就会越觉得他的文章写的真好，虽然有玩诡辩的嫌疑，但是确实能打动人。
陈丹青：我很喜欢他的散文，有力量，尖刻但是一针见血，我推荐他。
木心：陈丹青一直推崇的散文家，买了一本，但还没来得及看，就出国了。
这些都是现在的作家了，老派的，如周作人，林语堂这些就不提了，然后再推荐一下夏济安，他的《日记》写的自己对一名女同学的暗恋很感人。韩寒没有提，过去就看过他一本《三重门》，最近偶然看了他几篇文章，写的不错，也很有见识和勇气。 |
2008-8-8 10:24:19
|
楼主 
