弱弱的问一句：基督教徒是不是不能和共产党结婚啊？？？

victor-wong

楼上的，“何必较真呢”是什么意思？你也想玩愚民？

五毛钱不是那么好赚的，想点有深度的话好不好？

占星师困惑

原帖由 dhlygjs 于 2008-8-5 22:42 发表



什么叫套话，只有在你不理解不去想，值班照抄的时候才称套话。

我发现你很喜欢把生活，信仰和政治混为一谈。

我是小小老百姓一枚，我不在乎什么政治利益趋向。我只关心我所想我所能。早就说了，事事无完美，利益是动力的源 ...

因为现在在讨论的就是现实问题，如果大家单纯讨论马克思主义，去除列宁的那套《哲学笔记》后形成的东西，我一准把他当作单纯的一个理论来讨论。可是你要知道，你在这里提的不是乌托邦，而是马列主义，你知道为什么叫做马列主义吗？马克思写作他那套东西，恩格斯发展成为马克思主义，之后，可是分为好几个流派的，这些流派，包括考茨基，包括伯恩斯坦，包括列宁主义，包括斯大林主义，甚至毛泽东，哪一个不是名义上打着“主义”的旗号，其实质不跟政治挂钩的？

占星师困惑

原帖由 dhlygjs 于 2008-8-5 22:46 发表


et alors？

你还是混为一谈。你口中所叙述的生活政治和信仰，利益数不清理还乱。何必较真呢？因为是现实世界，他们本身就是不可分离的。为何苦苦相逼呢？任何国家，政府党派到民计民生，都存在本质的相同。只是反映层面和历史原 ...

你想清楚再说话好不好？
你到底是要谈信仰，还是谈理论，还是谈现实？
什么叫做苦苦相逼，你说点有建设性的东西好不好？最愁这种了，说些大词，其实说的话跟灌水没什么区别。

占星师困惑

原帖由 dhlygjs 于 2008-8-5 22:49 发表


纯粹的平等自由那是p话，现实世界中存在么？在那里？

阿弥陀佛我不去政治版(rf3rf)

你搞清楚，平等和自由是什么？
所谓平等是规则的平等，所谓自由是人类自然法的自由。。。。。如果这两样东西你不清楚的话，我想你应该去补充你关于政治学的基本理论为好

占星师困惑

原帖由 dhlygjs 于 2008-8-5 22:51 发表



你的观点是？

论据很好，你缺乏判断和结论。如果仅仅是阐述，那么毫无疑义。因为现实在发生，人人都看到了。

我的观点就是，这个帖子讨论的是现实
马列主义跟信仰无关，跟政治有关，你明白了吗？
提马克思主义，这个是一个政治学或者经济学的理论，提共产主义，其实是一种乌托邦，你说信仰也好，虚幻也好，这个无所谓。
但是一提马列主义，就是一种政治，为什么是政治，你去看看列宁的书，明白他在马克思的基础上发展了什么，你就知道了

虎超超

想结就结，想离就离！

占星师困惑

原帖由 dhlygjs 于 2008-8-5 22:57 发表




你这样说我也很郁闷。我说的很清楚。你说的三者的实践者根本只有一个，就是人类。这三者不可分离。我一不知道你的观点，二不知道你辩论缘由，三不知道你辩论内容。我ls已经强调多边，你这不是相逼是什么？(rf5rf) ...

什么乱七八糟的。。。。。。你这样说，那么还分那么些科目干嘛，学什么物理，化学，政治学的，都跟人类有关，直接全部废除，全部都改人类得了。

你的问题在于你的逻辑一直不清楚，然后把那些虚无的东西，当作自己思考的出发点，这些东西是诡辩术的东西，拿来跟人吵架的时候用用就行了，自己来当作论据，真是。。。。。。，反正我简直是无话可说了

victor-wong

原帖由 dhlygjs 于 2008-8-5 23:00 发表


我最讨厌随便教训陌生人的人。我政治如何，要不要在学，你凭何来教唆我？人人都有自己观点，求同存异。轻易教训批评别人，可以彰显你的博学和品位吗？ ...

你自己水平低还出来献丑，人家教训一下还不行？你真把自己当东西了?

占星师困惑

原帖由 dhlygjs 于 2008-8-5 23:00 发表


我最讨厌随便教训陌生人的人。我政治如何，要不要在学，你凭何来教唆我？人人都有自己观点，求同存异。轻易教训批评别人，可以彰显你的博学和品位吗？ ...

是的，你说话有问题，我能够找到你的破绽，你碰到我较真的时候，就算你倒霉，你如果足够强，能教训我的话，我乖乖听你教训。
然后跟你说一句，术业有专攻，不要在自己不懂的地方发表意见。