残絮恨

peiming

才女的历史故事，往往读来让人神伤，如班昭、谢道韫、李清照。不过历史归历史，意象归意象。如同易中天说三国时提到的历史形象、文学形象和民间形象的区别那样，才女的形象在史实与印象间也会迥然而异。

自评：

以这种文体、取材和风格来参赛，自然讨巧，读者能欣然赏之，久读则难免乏味。
主要缺点：
故事性不强，背景模糊，没有时间空间的坐标感；没有强烈的事件冲突感。
人物的形象和性格刻画不够，心里活动的表现力度乏善可陈。

题解：

“事如春梦了无痕”
我的看法是，此题有三个要点：事、梦、无痕。所以可述如梦之事，可述无痕之事，叙事；也可以如梦无痕之事为由，言情，论理。

从题解看来，我觉得本文是切题的。
一是以“意”点题，作“如梦之事”解；一是以“境”点题，突出“梦”与“无痕”；一是以“文”点题，“秋鸿有信，人在天涯”是幻化“人似秋鸿来有信”一句。

我还作了第28篇，该文被普遍评为“离题万里”。
我的思路是：以“无事”的会议为背景，以人物之间“看似无事，却处处有事”为基调，讲述人物冲突和利益交换。这里是做“无痕之事”解。
当然评者不认同，就说明有失败之处，有反省的空间。

有人认为我对谢道韫这个背景交代不清，我的解释是，隐喻谢道韫有如下几处：
一处是人名“韫儿”；
一处是第三大段对“隶体刻痕”的描述，王凝之工隶书；并提到“孙恩”，历史上实有其人其事；
一处是第大四段焉云说的“王大人”“谢大人”“会稽”，指王谢两家和背景事件的地点；
一处是第六大段提到“咏絮之才”；并以“西凉”交代大体的时间背景；
一处是第七大段提到“不意天壤之中乃有王郎”，为历史上谢道韫的原话；
一处是第八大段提到"仰观宇宙之大"，点王羲之，当然此处可能有引起混淆之嫌；

[ 本帖最后由 peiming 于 2008-7-27 14:23 编辑 ]

断肠琵琶

原帖由 peiming 于 2008-7-27 13:32 发表
才女的历史故事，往往读来让人神伤，如班昭、谢道韫、李清照。不过历史归历史，意象归意象。如同易中天说三国时提到的历史形象、文学形象和民间形象的区别那样，才女的形象在史实与印象间也会迥然而异。

自评：

以这种文体、 ...

很谦虚  不要带动大家都开展批评与自我批评

边城小草

这篇指示历史背景当然很明了。
解释的倒是多余。