|
|
楼上的，那个评分，三年制和五年制是不能通用的，不能这么简单的等同起来..............
ls200532330057 发表于 2009-10-25 22:19 
我个人的想法是这样的：
网站没有混排，混排是我排的，我的依据是这样：
五年制中第一和第二差距很大，如果三年制和五年制参照标准不一样的话，那么我们假设五年制是按照某个标准排的，那么第一的指标设定为一个值后，后面的学校会相应减少，那么就不会出现第一和第二悬殊如此之大的情况，这是原因之一;
原因之二，三年制和五年制的榜单中，参数是一样的，以科研经费（我理解的是科研营业额，不知道对不对）为例，那个是实打实的数字，两边确实可以比较;
原因之三，三年制和五年制的榜单中，参数是一样的，以同一参数:科研实力来说，三年制有一个A，五年制也有一个A，如果标准不一样，我觉得会很容易造成误解，或者是歧视五年制把，就像篮球比赛组织者给矮个子低的篮筐一样，我个人觉得，同一参数，参照标准显然应该是一样的
当然了，我法语不是很好，网站上面好像说到了排名规则的问题，我没点进去看
以上便是我的原因
我想您导师的意思也是在表达有同等竞争力的意思吧？
此外，便宜15%我不是很明白，网上说的学费是一样的.
欢迎讨论，就当是补充知识吧 |
2009-10-25 22:58:40
|
