[参赛08]事如春梦了无痕

无印凉粉

如果要这个构思，文中的主人公必要是名女子，且死是定案。如果是西施，那么范蠡就不好出场。杨玉环，人所共知太肥，则有损印象中美感。貂蝉，吕布死后，已无人理会，不需暗杀。
至于王昭君，个中原因复杂得很，作为汉朝的看法，敲锣打鼓送个女人出去，谁知却沦为妓女般，被老子上完又被儿子上，再怎么也说不过去。哪个看不顺眼，派人跑去匈奴做个了解，从此耳根清净，倒也合情合理。由于是暗杀，是谁杀谁都不知。大不了再送第二第三个王昭君过去。谁人都知，能战才能和，和亲纯属缓兵之计，需要的只是一时喘息。
当然，其他女人也能写，但就没有王昭君那么大名气了。

对话的文艺性在1000字里面，我觉得需要十分积极的主动性，既要带出人物性格，也要带出耐人寻味的空间。要像05篇那样的通俗对话，那和这文的格调不和。如果要将对话写得比较古调，那么我反而觉得太做作，不过也是未尝不可。但更可能的是，我想作者并不想将风格一下带回古代，而丧失最后点出王昭君那个突然性。

刺客的形象，呵呵，老实说，由于字数所限，能给读者带出个感觉，实属不易。如果刺客也不婆妈，来了就砍，砍玩就走，那就没有艺术效果了。

诚然，明显的点题，是有些不甚妥当，于整篇文章确有败笔之嫌疑，但可能是要照顾些没大脑的读者吧，这也是在左岸混的无奈。

[ 本帖最后由 无印凉粉 于 2008-7-10 14:25 编辑 ]

nulpart

文笔的确老到，作者写得不华丽，但很会通过小细节表现人物。

这个文章另我想起田中芳树

写作经验真的很老到

但结尾还是有点没尽兴

9分

[ 本帖最后由 nulpart 于 2008-7-10 20:43 编辑 ]

晴雯

原帖由 无印凉粉 于 2008-7-9 15:23 发表
人物缺乏个性，实在分不出两人的分别，无对比，无比喻，无前后呼应，无意像，无意境，不够细腻，杜撰情节不在点子上，太柔，太媚俗，用词太老土，有些看似哲理，却都只是经不起推敲的胡说。。。

我来学人家一句话，装B！！！！！

个人评分 6 分 ...

很赞同姐姐的说法

无印凉粉

原帖由 晴雯 于 2008-7-12 16:15 发表

很赞同姐姐的说法

呵呵，这位所谓的晴雯，相不相信，不是唬你，我知道你是谁。

zhuyitou

写得不错，综合起来，得7，5分吧

蹦蹦熊

那么巧妙的构思估计也只有那个人想的出来。
妙哉！妙哉！
9分

[ 本帖最后由 蹦蹦熊 于 2008-7-17 22:45 编辑 ]

JIJIYAIYAI

第一句太突兀，接下来描写还算成功，只是感觉故事有些立不住脚7点5 吧

昨夜骄阳

给分，5，4分。

aipincaihuiying

写得不错
虽然是杜撰了历史
但是还是体现了作者的文字功底
评分：9分

shangxin

借用历史题材本来是一个优势，尤其是大家耳熟能详的王昭君。但脱离了人物本身的生活经历和背景，就有点啼笑皆非了。
看在构思和文笔分7，5分。

shangxin

原帖由 apai 于 2008-7-23 12:06 发表
我实在憋不住了，楼上智商有待提高。

我给9分

仁者见仁吧。楼上的脑袋也不要挤得太扁，用自己的思维定论来思考。