R镜生活散记(LIMOGES 每页更新中....)

vivelepunk

不客气，要不是色彩空间的问题我就不知道了，你试试吧。

vivelepunk

原帖由 chenglei 于 2008-7-3 01:51 发表
刚才看见你回了个关于新28/2.8的帖子问你的概念是那个的概念

移轴镜头啊？google一下吧。

塑料大龙

原帖由 chenglei 于 2008-7-3 01:14 发表 是设成SRGB还是A RGB1998啊?我只知道PS输出的WED照片应该是SRGB的

不管最后输出是 sRGB 还是 sbRGB 还是 n'emporte RGB, 

作图和拍摄的时候肯定要用 Adobe RGB 的。

vivelepunk

还是觉得后期有点过，你要是对颜色这么注重，买个r机身玩反转吧。
数码玩R的话，就算是你用DMR颜色也不如胶片，而且后期不好徕不徕卡都看不出来了。

lshen

不好意思，我的意见是觉得头三张调得有点闷，莱卡的通透感没出来。个人意见，仅供参考。

chenglei

今天扫街全部都是R50/2的片子,从新裁了一下,加了个边框.

[ 本帖最后由 chenglei 于 2008-7-28 14:26 编辑 ]

karenwei8968

原帖由 chenglei 于 2008-7-7 03:01 发表


兄弟说的是,最近刚用LR调片,老是方不得法,很郁闷.看来还要加以时日阿!!!

这张有点莱卡味了(rf4rf)

chenglei

原帖由 karenwei8968 于 2008-7-7 05:19 发表


这张有点莱卡味了(rf4rf)

谢谢鼓励,继续摸索中.....

lshen

原帖由 chenglei 于 2008-7-7 16:58 发表 谢谢鼓励,继续摸索中.....

那辆轿车我觉得有点味道，但这张我觉得迷失了。

lshen

原帖由 chenglei 于 2008-7-7 18:27 发表 兄弟说的迷失为何解?欢迎剔骨的赐教.

我个人的体会是：徕卡的感觉是颜色柔和真实，焦内线条锐利，暗部层次丰富。艳丽的色彩是蔡司的追求。另外，徕卡镜应该是在弱光环境中更能发挥其优势，于弱光中见光线，见油润。兵书里有张徕卡35/1.4的片子，印象里好像是个阿三在街头，就蛮有徕卡味道的。你的那张提琴手，感觉是后期提亮了不少，不晓得是不是确实如此？

lshen

原帖由 chenglei 于 2008-7-7 03:01 发表 兄弟说的是,最近刚用LR调片,老是方不得法,很郁闷.看来还要加以时日阿!!!

这张我感觉是不是这个色彩更切合现场环境些。

[ 本帖最后由 lshen 于 2008-7-7 21:11 编辑 ]

lshen

以上均为个人拙见。

chenglei

原帖由 lshen 于 2008-7-7 21:04 发表

我个人的体会是：徕卡的感觉是颜色柔和真实，焦内线条锐利，暗部层次丰富。艳丽的色彩是蔡司的追求。另外，徕卡镜应该是在弱光环境中更能发挥其优势，于弱光中见光线，见油润。兵书里有张徕卡35/1.4的片子，印象里好像是个阿三在 ...

徕卡的优势确是弱光下的细节及大光圈的体现,尤其对于M系优势就更明显了.看过不少蔡司的艳丽,感觉色彩比较飘艳,没有L的厚重,扎实.现在调图颜色饱和全都不动,只在LR下拉一下曲线,亮度和对比.可能是曲线反差比较大的缘故导致了颜色比较糊.

lshen

原帖由 chenglei 于 2008-7-7 22:25 发表 徕卡的优势确是弱光下的细节及大光圈的体现,尤其对于M系优势就更明显了.看过不少蔡司的艳丽,感觉色彩比较飘艳,没有L的厚重,扎实.现在调图颜色饱和全都不动,只在LR下拉一下曲线,亮度和对比.可能是曲线反差比较大的 ...

我找了R50/2的我个人觉得有点莱卡味道的两张片子放这里供你参考一下。 

[ 本帖最后由 lshen 于 2008-7-7 22:51 编辑 ]

lshen

原帖由 lshen 于 2008-7-7 22:44 发表 我找了张R50/2的我个人觉得有点莱卡味道的两张片子放这里供你参考一下。 

这两张也许是胶片的，再找两张数码的片子看看。