失事军机没有全球定位系统?

维多利亚

原帖由 ~Sylvie~ 于 2008-6-5 10:01 发表

如果是GPS当然不可以，不过如果是北斗的话，他就可以！

北斗是双向！！这么强！！
不过看来技术还有很大的提高空间。这次救灾的表现不敢恭维

gainhiz

各位都太强了， 偶要多多向大家学习呀

wj87

原帖由 同一片蓝天 于 2008-6-5 19:07 发表
真升机上也应该有类事黑匣子一类的装置吧？

看一新闻报道说没有：http://news.sina.com.cn/c/2008-06-06/005515690085.shtml

~Sylvie~

原帖由 维多利亚 于 2008-6-5 11:57 发表

北斗是双向！！这么强！！
不过看来技术还有很大的提高空间。这次救灾的表现不敢恭维

听起来确实不错，可缺点也是致命的。

“北斗一号”的工作原理决定了它必然存在的问题：

1、用户定位的同时失去了无线电隐蔽性，这在军事上相当不利

2、由于设备必须包含发射机，因此在体积、重量上、价格和功耗方面处于不利的地位。（从这方面来讲，低功耗很重要，功耗如果能降下来，第二点就可以变为优点，鄙人拙见啊）

3、因为“北斗一号”的定位解算在中心控制系统，而不是用户设备终端。过分依赖中心控制系统，所以系统易损性无法解决，这是“北斗一号”系统从原理上就排除了的。而GPS目前正在通过发展星际横向数据链技术，来改善这一点..........:em00037:(看来结构扁平化不仅仅适用于管理上啊:em00048:)


4、实时性比较差，对于高速运动体，定位的误差就更大更明显

基本想到这么多，欢迎补充！
北斗也有很多优点，是GPS比不了的，这个回头再讨论，着急出去腐败哈..................:em00048:

ronron

学习下~~~

维多利亚

原帖由 ~Sylvie~ 于 2008-6-6 13:50 发表

听起来确实不错，可缺点也是致命的。

“北斗一号”的工作原理决定了它必然存在的问题：

1、用户定位的同时失去了无线电隐蔽性，这在军事上相当不利

2、由于设备必须包含发射机，因此在体积、重量上、价格和功耗方面处于 ...

专业！！给你个大拇指

维多利亚

这次失事的也没用GPS 解放军的军机怎么可能用美国的GPS。用的咱自己的北斗

superapple

貌似军机都是需要保密滴
不会让你轻易找到坠毁地点撒
再说有些军机还有自毁装置咧
一切为了保密
那容易就被找到
好不容易搞点秘密也都被泄露了
是吧

总之我个人觉得军机跟民机的这个东东应该是用的不同的
民机是为了方便寻找
军机可能更注重数据保密

火枪手

想起在国内读书的时候，说过海上全球搜救系统GMDSS,这东西只要接触到海水就能自动发出搜救信号，我国在90年代就已经安装了，但是还是会发生种种意外，譬如船体倒扣，通讯天线无法打开等等，我想飞机上，特别是军用飞机肯定也有类似自动求救系统，只是由于发生了意外，才导致无法正常工作。

~Sylvie~

原帖由 维多利亚 于 2008-6-6 23:19 发表


专业！！给你个大拇指

谢谢！！！
豆奶头像好可爱哦，，，o(∩_∩)o...哈哈
是可爱的MISS维维换的吧？

~Sylvie~

原帖由 火枪手 于 2008-6-7 17:14 发表
想起在国内读书的时候，说过海上全球搜救系统GMDSS,这东西只要接触到海水就能自动发出搜救信号，我国在90年代就已经安装了，但是还是会发生种种意外，譬如船体倒扣，通讯天线无法打开等等，我想飞机上，特别是军用飞机肯定也有类似 ...

海上全球搜救系统GMDSS，，，这个不了解的呀，多说说吧！:em0007::em0007::em0007:

维多利亚

原帖由 ~Sylvie~ 于 2008-6-12 16:25 发表

谢谢！！！
豆奶头像好可爱哦，，，o(∩_∩)o...哈哈
是可爱的MISS维维换的吧？

真的是蛔虫啊！！！不用猜的这么准把！！！！！！！！

~Sylvie~

原帖由 维多利亚 于 2008-6-12 23:30 发表

真的是蛔虫啊！！！不用猜的这么准把！！！！！！！！

怕了吧？o(∩_∩)o...哈哈........................