听说因为场地使用的不可预测性，所以大家倾向于搞联赛性质的比赛，即主客场制，根据赛程将相遇的两队自己选场地甚至时间单独比赛，听说是60分钟上下半场的比赛，这的确是一种灵活而又无奈的选择。但是，我倾向于杯赛性质的比赛。在这两者的比较上，我们应该回到创建这个比赛的出发点上考虑问题：
第一，为了让不同队伍之间有更多交流的机会，比赛更正规，
第二，制造足球气氛，让大家有一个展现才能的共同舞台，
第三 用比赛凝聚队伍，带动各自队伍的发展，
如果在广义上看三个问题，联赛制似乎都能触及，但具体能达到怎样的效果却很难评论。因为，
首先，没有这个比赛之前，各个队伍也在交流比赛，正不正规都达到了开心有球踢的目的。而且少林、自由人、学联在didot的体育场一直踢上下台制的比赛，很有竞争性，气氛也很激烈。
其次，如果两个队找一个场地，单独踢比赛，对其他队来讲其实没有任何比赛气氛，就像我不去现场看球而只是听说某地正在进行一场比赛一样，很难去关心这是一场什么样的比赛。因此，无法形成一个统一的足球气氛，每个队可能只是关心自己的胜负而已。
第三，在比赛过程中，如果各队很重视比赛结果，那么球队的一些非主力球员就很难有上场的机会，我这里不是强调有没有主力与非主力之分的问题，而是在说一个事实，如果你不派最好的球员去比赛，那么输的可能性会增加，你这么做就意味着你更重视公平的原则而非比赛结果，这样就会与我们前提所矛盾。如果重视结果，就会与球队团结的主题矛盾。因为，毕竟这是7或8人制的比赛，而目前巴黎每只球队最少都有10多人，一个月一次比赛，很难给予每个人同样的上场机会。
我所设想的赛制是杯赛制，这跟我以前参加的一次法国球队组织的杯赛经历有关。
首先，如果可能的话每只球队出两个队，甲和乙，按目前4个大队算，一个有8支小队
其次 比赛设为15分钟一场，每只队伍都相遇一次，同一旗号的队伍不相遇，以少林为例说明，甲乙两队将总共遇到6支小队，少林甲队比三场，少林乙队再比三场，总共时间为90分钟。所有队都碰一次时间为180分钟，即三个小时，这是在只有一块场地的条件下，如果有两块场地同时踢，那么全部比赛只需要90分钟。当然，这是纯比赛时间，不包括一些换人、等待的时间。
如果我们只有一块场地，所有的比赛没有踢完，我们可以下一次补完比赛，因为单场比赛时间短，很容易完成。
这样比赛的好处是
1 激烈 场上在踢，场下大家都在关注，无形中提高了场上队员的投入度，令比赛更有气氛。
2 团结 分成甲乙队后，可以让大家都有上场时间，比赛结果不仅要看主力队的表现，还要看板凳队员的深度，调动所有人的积极性，同时，也会有田忌赛马般的比赛策略出现，让比赛过程更复杂，乐趣更多。
3足球氛围 所有的巴黎球队都聚在一起观看、完场比赛，所有的足球爱好者、家属都可以来现场感受气氛，让这一天真正成为一次聚会，一个节日，而不是仍然在某个角落球场各自为战，观看你的只有自己的球员和四季的风。
我想，这才是我们要办这个比赛的目的，而不是为了办比赛而办。因为我们不是缺比赛，我们缺的是比赛气氛，缺的是真正的团聚。
以上纯属个人意见，仅供大家参考。
[ 本帖最后由 天翼 于 2008-5-30 07:24 编辑 ] | 
楼主 
