经济制裁、经济抵制本来就是国际政治上通行的做法，美国一天到晚制裁这个国家、那个国家，是否考虑过最受害的都是那些国家的平民，伊拉克、伊朗哪个国家缺衣少食难于度日的是那些国家的政府人士？达尔富尔问题本来就根源于经济贫困，解决的最完美方法也是在经济发展的前提下，提高政治、文化水平，推动社会发展，可是所有西方国家却通过压力想让中国停止对苏丹的一切经济上的帮助、要中国企业终止已投了大量资金的经济发展项目，这又对苏丹的平民、对中国的企业公平吗？为什么抵制个家乐福，就有这么多人在所谓的“理性”反对？
这种反对的声音真的理性吗？事实上，国内部分人的激进原不是法国人的行为造成的，而是抵制活动流传一周后，所谓“理性”声音出来后，才出现的。最著名的武汉半旗事件、所谓家乐福高层的反抵制策略都是在白岩松等人的反对声音出来后才爆发性的出现的！大家有没想过，在中国民众情绪已经被强烈伤害，并且抵制已经成为相当数量民众支持的社会运动之时，是合理的引导这种情绪的宣泄理性，还是盲目叫停理性呢？昨天，凤凰卫视有一期讨论这个话题的节目（从请的人就可以看出凤凰已打好将反对抵制作为结论的草稿了），结果讨论双方都感觉要打起来了，这说明什么问题？稳定大局的方法是要全面考量对全体中国人社会情绪的最大可能的尊重，才可能不会出乱子。
此外，现在很多欧洲政客、民众不有抵制的说法吗，大家找找有没有人从道义的角度考量过抵制合不合理？就我找到的，仅有探讨抵制中国货能不能真正做得到、中欧谁会在抵制中更吃亏的。看来只有中国人才懂得“理性”呀。
还是要重申：要抵制不去就行了，我不支持现场集会
[ 本帖最后由 chinadada 于 2008-4-27 07:01 编辑 ] | 
提升卡
沉默卡
喧嚣卡
千斤顶
楼主 
