对于整个事件我自己的看法

akaya

你没注意现在国内网上流行的口号吗？

“我可以不爱党，但我不可以不爱国！”

xiangxiao1234

楼主强调独立思考是好的，但是在没有结论之前最好先去自己动手查找一下资料再发表自己的看法，这样更有建设性。
首先我有几点需要提醒你：在英国人打到印度之前几乎没有西方人知道西藏，而且西藏本身流传的资料不多，因此在清末之前的西藏历史几乎只有中国才记载比较全面并有学术价值和权威，所以西藏并入中国早在欧洲人建立美国之前一千年就发生了，这没什么异议，而不是因为我们只看“国内教科书”的原因。
另外清末从未丢掉过西藏是确定的，从西藏几次请清朝出兵平叛等历史中可以明确得知，而之后中华民国继承了西藏，这也是完全符合任何国际法理的，在当时国内也没有任何异议，但是中间英国人曾鼓动过西藏*独立，当时的西藏地方政权也宣称过要独立，但是当时的中央政府从未同意过，也没有任何有效条约证明中央政府同意过西藏从中国分裂出去，之所以西藏一直处于农奴制也是当时中央政府授予的自治权而不是独立权，当时中国疲弱无力照顾西藏也是事实，但至此从未宣布独立或被别国割裂出去，虽然英国为首的西方一直在鼓吹西藏*独立，但是没闹腾多久中华人民共各国成立了，再没几年西藏和平解放，达赖当上了人大副委员长，很清楚明确的解决了西藏地位问题。
之后共产党铁手段要解决西藏长达上千年的不平等的农奴制度，这可是连康熙都不敢做的事，这才引发了达赖的叛逃。解放后这一段你不爱听没办法，你不想去看书也没办法，不去西藏自己考察更没办法，你就算忽略这一段，但你绝不能否认中华人民共和国对西藏自治区的合法中央政府地位。

就算你认为中国系统的资料有偏颇，我也懒得反对你，但你不能拿英国系统的资料来反驳我，咱们要公平。你可以自己找找第三国的资料，比如日本或者俄罗斯的，随便找找能找出一堆资料来，西藏如果有漏洞可以让你钻，西方早就有底气在50年前就把西藏搞成中国的第二个台湾了！！！

最后再奉劝楼主及持同样观点的人，当你怀疑中国的时候，请你不要用中国的敌人所使用的资料来怀疑中国，那你只是五十步笑百步而已，请你用自己的脑子去分辨哪些资料是可信的，哪些是宁可信其无也不可信其有的，关于祖国的思考，慎慎轻言，勿自做聪明反为外人利用！！！

atrimo

楼主怎么了？

还搞不清楚什么是爱国吗？？

干吗要分析出一个所以然！ 奥运就是奥运，你媒体就不能歪曲事实！ 不能把政治跟体育混合来说，唱高调~~~

chenbenben

我们华人的集会，绝对不是party一样，只是过过场的，


我们是表明我们的立场，让他们知道，我们要的什么，我们不要的什么

这并不是盲目的，我们知道地很清楚我们在干什么，

bouledepoil

Xiangxiao1234, I recommend you this reading:
http://www.nytimes.com/2008/04/13/opinion/13sperling.html

xiangxiao1234

楼上请搞清楚一个概念，“没行使过什么主权行为”并不等于“放弃主权”！
我的自行车就算我这两年都没有骑，但我只要不宣布我不要了，这辆车始终是我的，你不能看我不骑你就把车给我扔了。
西方人总在狡辩，真的很烦人，我都懒的说了，退一万步讲，无论之前怎么样，建立西藏自治区时就已经是无异议的了，达赖现在单方面再来说再多都是无效的，他当上人大副委员长时干什么去了？当时是两方协商和平解放，现在哪种道理可以让他单方面说怎么样就怎么样？就算只是两家企业的兼并都没有这么不讲理的吧？

尘封的回忆

我一直潜水，看到这里不得不说......西方人目前所作的一切，特别是法国人已经完全彻底的玷污了奥林匹克精神，日耳曼蛮族的劣根性被表现的淋漓尽致.........稍微懂点奥林匹克历史渊源的人都知道，奥林匹克竞技运动会，是为了纪念伟大的宙斯和英雄赫莱克勒斯而举行的，在奥林匹克运动会期间，各个城邦禁止战争，都派出运动员参加竞技，已经完全的说明奥林匹克运动会是完全脱离恶心的政治，而存在纯洁神圣人类盛会，决不允许玷污.....在奥林匹克运动会期间雅典会去指责斯巴达的寡头政治，和好战吗？！会去因为斯巴达的政治形态和意识，拒绝出席奥林匹克的祭奠！！？会去发动希腊各城邦抵制斯巴达运动员参加竞技吗？！答案是不会.....

日耳曼蛮子就是蛮子，不管怎么粉饰自己，怎么披上文明的外衣，骨子里的劣根性，野蛮性，无知性等等还是没有消失......对于蛮子，借用提比略的一句话：剑往往比橄榄枝好.......

tanada

楼主ＳＢ，鉴定完毕

yunyunlover

原帖由 chenbenben 于 2008-4-19 17:52 发表
我们华人的集会，绝对不是party一样，只是过过场的，


我们是表明我们的立场，让他们知道，我们要的什么，我们不要的什么

这并不是盲目的，我们知道地很清楚我们在干什么， ...

问题是他们想不想知道你心里所想，就算知道了，理不理解你的思维？？～～～

anti_bug_z

‘’我就是想不通那些愤青也算是受过高等教育的人，怎么就不能理性一点的来思考问题呢？国内出现内部矛盾的时候就一味的反共产党，诸如6 4运动等等，现在出现国家间的政治矛盾就被愤青们上升为了民族矛盾。人家法国人也不过是标榜着人权问题出来反对中国政府，而中国人却是标榜着爱国主义来反整个法兰西民族。什么让法国佬滚回家，抵制法国货，等等口号让我看了不禁心寒。‘’     我读你这段言论发表一点个人的意见：

首先，看了刚才报道的国内家乐福前的游行，被采访的一个人也说了：‘我们不是抵制法国，我们是在表达支持奥运’。你说的愤青也只是一小部分人的一时情绪的发泄。这是不分国界的。每个国家都存在这样的情况。只不过现在有了网络，我们才有机会听到这多种声音而已。

再则，法国媒体，政府高层的表态让人们看到的，不仅仅在于人权问题，更是对一些别有用心的藏*独分子的纵容。何况他们提出的人权问题也没有充分的证据。
提到你所谓的“理性思维“，这种思考方式对于每个人都需要，但这些不是一蹴而就的。这些跟本人的阅历，生存环境分不开。这也需要一个学习的过程。所以最好的方法不是对他们思考结果的否定，而应该从思考方式进行引导，让他们也看看不同的言论。学会一种面对复杂问题的思辨方式。

[ 本帖最后由 anti_bug_z 于 2008-4-19 20:59 编辑 ]

wjgwww

我不知道楼主出于何种心理发表这篇帖子，也许你太习惯了替别人着想，世界上有一种问题永远只有一个正确答案那就是主权和民族，而且我很怀疑你的文科生身份，这篇帖子连你自己恐怕都说服不了又怎么来说服我们呢？所以我只想说，中国现在许多自诩精英人士的理性与其说是理性不如说是漠视和过度的自我批判精神

大旗虎皮

致楼主：我支持理性思考，但你混淆了很多问题。首先，6.4一代青年与现在这代青年完全是两代人，你怎么能放在一起说“你们”呢？纽约时报14日不是写了一篇分析20年中国2代青年的变化么？关于西藏，你可以看看法语维基百科上西藏的条目，你看他们的讨论页面，2006年法国作者们因为1959年事件进行了很长的争论，其结论是中国进入西藏是合法的。西藏问题由来已久，但50年来，哪怕是在冷战时期，西方都没有承认过西藏*独立，世界上任何国家和政府组织都没有承认过西藏，这次西方人借西藏*独立来谴责中国，从骨子里看是相当愚蠢的，是对中国和国际问题的深刻无知。

理性思考问题是好的，但在提出你的论据时，更需要理性考证。法国网民留在liberation关于中国新闻下面的留言你看了么？你看看他们是怎么招呼中国人的，他们是否像你一样考虑过这种举动是否过激。

[ 本帖最后由 大旗虎皮 于 2008-4-19 21:10 编辑 ]

colorfulxiao

lz还要最后标榜自己是“理性的中国人”？
真让人恶心！
通篇都是无知和冷漠！