中国四代战机最新进度!

和谐

原帖由 crouye 于 2008-4-2 23:54 发表
这个不好说.J-10目前宣称对地攻击比苏30要好,但是要知道一点,苏30也只是三代半战机..依然无法与第四代的F22抗衡...
以三代为基础进行更新的战机,先天已经限制了.无法跟四代战机相比..
就好比IDF的更新版雄鸟~是以二 ...

我觉得，J10是典型的三代半战斗机，而IDF是三代战机，从这一点就没有可比性
在其次，J10是轻型多用途战斗机，主要假想敌是美制F16CD
至于对地，则是豹子的工作
苏系列都是重型制空战斗机，对手则是韩国和日本的F15J

crouye

对于未来以F22重行歼击机为主体的空军...
中国空军的轻型只能靠量来取胜...
说实话,不是钱的不足.而是国家不愿意投太多钱下去..如果一台J10的价值等于半个F22的话,
那么两个J-10对一架F22,肯定值得..虽然有一架J10基本会被击落...
中国不缺的就是人...
在钱和人的价值比较..显然钱是第一位..

lucars

原帖由 crouye 于 2008-4-3 00:02 发表
(rf8rf) 我知道是很强...但是再好的技术也有落伍的时候..中国军事一向是以量来补充质的缺陷,难道不是么?

前年还是去年，某军区一架11在东海上空出现紧急故障
无线电报告准备坠机
但是最后幸运的逃过一劫
随后数小时，该相关海域出现若干X国返航“渔船”，但船员都是白皮肤和黑皮肤。。

如果拿J11和F22比。。。。我真不知道是不是该划等号

lucars

原帖由 crouye 于 2008-4-3 00:12 发表
对于未来以F22重行歼击机为主体的空军...
中国空军的轻型只能靠量来取胜...
说实话,不是钱的不足.而是国家不愿意投太多钱下去..如果一台J10的价值等于半个F22的话,
那么两个J-10对一架F22,肯定值得..虽然有一架J10基 ...

你这话说的前国防科工委的人的都是吃素的一样。难道中国人就认准了自己东西硬是要比美国差？

OKOK、继续低调好
不然连国人都相信中国威胁论了。
相比起来，中国空军：“在短时间内有了质的提高”

对了，还忘了告诉你。现代战机的飞行员不是一般人能当的。
别拿人多当事说。

[ 本帖最后由 lucars 于 2008-4-3 00:17 编辑 ]

crouye

原帖由 lucars 于 2008-4-3 00:14 发表

前年还是去年，某军区一架11在东海上空出现紧急故障
无线电报告准备坠机
但是最后幸运的逃过一劫
随后数小时，该相关海域出现若干X国返航“渔船”，但船员都是白皮肤和黑皮肤。。

如果拿J11和F22比。。。。我 ...

这个跟保密工作有关..
话说好奇心害死猫..
大家都知道J10是苏27的升级版,但是到底在哪个方面有突出的地方,那就不清楚了..所以就得拿回去研究..
再落后的东西都有可取之出..
如果连米国都不重视的话,可想而知J10那就基本没有任何秘密了...

crouye

原帖由 lucars 于 2008-4-3 00:16 发表


你这话说的前国防科工委的人的都是吃素的一样。难道中国人就认准了自己东西硬是要比美国差？

OKOK、继续低调好
不然连国人都相信中国威胁论了。
相比起来，中国空军：“在短时间内有了质的提高”

对了，还 ...

对于质的提高,这个我承认,我也叫好~
但是整体来说...中国飞机是属于哪代产品呢?

lucars

原帖由 crouye 于 2008-4-3 00:17 发表
这个跟保密工作有关..
话说好奇心害死猫..
大家都知道J10是苏27的升级版,但是到底在哪个方面有突出的地方,那就不清楚了..所以就得拿回去研究..
再落后的东西都有可取之出..
如果连米国都不重视的话,可想而知J10那就 ...

所以说啊，你也明白了，处于保密，你对中国J-11的认识也处于媒体传播的层面。
等哪天11机要退役了，相关技术解密了，你就知道11机的性能了
当然，可以和SU27来对比对比

有的东西我还是不多说了。
我只相信亲眼看到的。有的文章写的东西在我看来就是P

lucars

原帖由 crouye 于 2008-4-3 00:18 发表
对于质的提高,这个我承认,我也叫好~
但是整体来说...中国飞机是属于哪代产品呢?

。。。你这问得就很业余了
请问哪个军区的哪个飞行中队配备的飞机？

对不起，答案不能告诉你
设计国家军事机密

和谐

原帖由 crouye 于 2008-4-3 00:12 发表
对于未来以F22重行歼击机为主体的空军...
中国空军的轻型只能靠量来取胜...
说实话,不是钱的不足.而是国家不愿意投太多钱下去..如果一台J10的价值等于半个F22的话,
那么两个J-10对一架F22,肯定值得..虽然有一架J10基 ...

这与中国过空军战略思想有关，如果只想做一个区域大国，那么周边最强的战机似乎只是美制的F18，和俄罗斯的苏系列，所以在短时间内，出现大陆与美国F22针锋相对的情况不太容易发生，因为东北亚的局势所引发的战争的注定了不可能容下太多的三代和四代战机升空作战，在这块区域里已经集结了全世界最强的宙斯盾驱逐舰，按照每艘能区域防空400海里再加上大陆的长称雷达，东北亚上的空域早就是秃子脑袋上的虱子，明摆着的了

crouye

呵呵~就不跟你争了`
每个人都有自己拥护的观点~只要国家强大,这是我们最终的希望

lucars

原帖由 crouye 于 2008-4-3 00:22 发表
呵呵~就不跟你争了`
每个人都有自己拥护的观点~只要国家强大,这是我们最终的希望

我也不跟你争的
尽信书不如无书，切记。

和谐

原帖由 crouye 于 2008-4-3 00:17 发表
这个跟保密工作有关..
话说好奇心害死猫..
大家都知道J10是苏27的升级版,但是到底在哪个方面有突出的地方,那就不清楚了..所以就得拿回去研究..
再落后的东西都有可取之出..
如果连米国都不重视的话,可想而知J10那就 ...

我对战机还算外行，对于J10现在有些底部呈高不就有些认识，但是如果从中国战略角度去看，J10的出现，瞧好迎合了中国在周边地区中低空制空权争夺的能力，1200公里半径的巡航能力，足以在没有航母出现且其他护航飞机紧缺的时候独挡一面

crouye

原帖由 和谐 于 2008-4-3 00:22 发表


这与中国过空军战略思想有关，如果只想做一个区域大国，那么周边最强的战机似乎只是美制的F18，和俄罗斯的苏系列，所以在短时间内，出现大陆与美国F22针锋相对的情况不太容易发生，因为东北亚的局势所引发的战争的注定了不可能 ...

的确是,如果不攻打美国本土的话,只有海外基地和航母带的F-16和F18勉强可以称道..
如此看来,中国自保一点问题都没有,
但是现在不知道美国如何把F16替换成舰载的F22简化版呢?
假如F22有简化版的话..
美国一向重视重型和中性歼击机的研制...

crouye

尽信书不如不看书..
哎~~但是我们目前所能依据的也只有书了..
一介学生何德何能去真正了解国家军事呢?

和谐

原帖由 crouye 于 2008-4-3 00:25 发表
的确是,如果不攻打美国本土的话,只有海外基地和航母带的F-16和F18勉强可以称道..
如此看来,中国自保一点问题都没有,
但是现在不知道美国如何把F16替换成舰载的F22简化版呢?
假如F22有简化版的话..
美国一向重视重型 ...

中国对于世界上的任何国家都没有领土要求，所以就决定不可能进攻到任何国家的本土。

在有，对于美国，中国现在唯一的要求就是拥有第二次核反击，现在中国做到了，而且现在中国做的还很另美国头疼，这就是战略武器的威慑力

至于是否有美制F22的舰载版，我觉得不太可能，首先F22的雷达侦测接近5百公里，作战半径1千公里以上，而且以其优秀的隐身外形，往往能先敌发现先敌开火，以如此之大之强的作战能力，作为舰载飞机，我觉得会使F22能力大打折扣，因为航母不觉得隐身能力，这就使F22失去做重要的突袭能力，但也不派出上舰，毕竟如果放弃其隐身能力而注重威慑，那绝对是很可怕的空中力量