新型99A主战坦克

lucars

原帖由 和谐 于 2008-3-8 03:10 发表


正面装甲肯定不能啦，但是要是点子正，能不能掀翻炮塔？:em0036:

如果没记错，99G的塔身结合不是一般的焊接
当然，如果点子真正了，也许2发中，可以有一发打瘫痪。

和谐

原帖由 lucars 于 2008-3-8 03:10 发表

我有那些片段的视频哟。。(rf22rf)(rf22rf)
所以说，巷战，坦克还是站远点火力支援好了

城市战啊，不上坦克你上什么？就装甲车的防护，那不等着送死吗？榴弹炮火力压制？那个是要压制对方装甲集群用的，别最后巷战搞的跟废墟一样。城市还要吗？:em00031::em00031:

kok

要我说 打巷战
最简单的
就是把房子统统炸倒 。。。。。
(rf22rf)  有点太暴力了rf_sweatdrop_:

Bluez

所以说　无人坦克是个很好的想法

和谐

原帖由 lucars 于 2008-3-8 03:13 发表

如果没记错，99G的塔身结合不是一般的焊接
当然，如果点子真正了，也许2发中，可以有一发打瘫痪。

所以说坦克两侧的裙板与后部装甲是必须严加防护的薄弱环节。

要么加装反应装甲模块或者栅格，搞的跟起了满脸痘或关小笼子里似的

kok

原帖由 Bluez 于 2008-3-8 03:16 发表
所以说　无人坦克是个很好的想法

我刚发的那个帖子不就说明了这个
可惜大家都不看
rf_confused1_:

和谐

原帖由 Bluez 于 2008-3-8 03:16 发表
所以说　无人坦克是个很好的想法

想法不错，成本过高:em0033::em0033:

lucars

原帖由 和谐 于 2008-3-8 03:13 发表


城市战啊，不上坦克你上什么？就装甲车的防护，那不等着送死吗？榴弹炮火力压制？那个是要压制对方装甲集群用的，别最后巷战搞的跟废墟一样。城市还要吗？:em00031::em00031: ...

决定打城市战了，那还要那个城市来干嘛？要的是战略点。。。
就像斯大林格勒一样，不仅是为了双方头头的面子，更重要的是战略优势。
装甲车防护是差，但是要的是突防。坦克城市里机动性太差，火力反应太慢，天生挨打的份呀，至少现在这样。
XX军区某坦克旅进行过一次现代化巷战演戏，结果是，如果坦克突袭，部队受损率为60%以上，红方为人员伤亡若干。
如果用机动性好的装甲武器，比如步战或伞兵车突入，进行点破坏，或者标识敌人固定火力点，远程打击掉再进行城市攻坚，伤亡率大大下降。
当然，如果考虑到空中支援，是另外种情况了

Bluez

巷战坦克　推土机化　

和谐

原帖由 kok 于 2008-3-8 03:16 发表
要我说 打巷战
最简单的
就是把房子统统炸倒 。。。。。
(rf22rf)  有点太暴力了rf_sweatdrop_:

城市啊！可不要城没了啊！

kok

原帖由 和谐 于 2008-3-8 03:19 发表


想法不错，成本过高:em0033::em0033:

很高吗？
看了俺的那个视频了吗
:em00010:

lucars

拯救瑞恩里就表现出来了吧
火力点暴露后，当然是坦克一打一个准（为sniper默哀一下）
但是如果是步兵消耗战。哎呀
坦克那个可怜呀(rf26rf)

Bluez

打掉敌人重火力点以后的攻坚还是得上坦克吧。　步战是灵活机动但是火力不足啊

kok

原帖由 lucars 于 2008-3-8 03:19 发表

决定打城市战了，那还要那个城市来干嘛？要的是战略点。。。
就像斯大林格勒一样，不仅是为了双方头头的面子，更重要的是战略优势。
装甲车防护是差，但是要的是突防。坦克城市里机动性太差，火力反应太慢，天生挨打的份呀，至少现 ...

问题在于你怎么找这些点
怎么才能知道敌人在哪里
这个一般侦查不到地

Bluez

原帖由 kok 于 2008-3-8 03:21 发表


很高吗？
看了俺的那个视频了吗
:em00010:

机器人跟坦克还是有差别啊。。

我想法中的无人坦克只是改成了　无乘员，　全部遥控操作，　摄像传输控制。