为什么宪法从来不提公民做爱的权利

动感幼稚园

原帖由 jerry18 于 2008-3-4 21:05 发表

至少陈水扁之流该打击~~
要是有人拥护他，也只有解放军有办法了~~

他不过就一民选的总统.
  任期一到. 就得滚下台

哪还用解放军想办法

jerry18

原帖由 动感幼稚园 于 2008-3-4 21:06 发表


他不过就一民选的总统.
  任期一到. 就得滚下台

哪还用解放军想办法

我说的是那一部分支持台独拥护阿扁的人,有一天真的独了,也只有我们的子弟兵想办法了~~

tu_fei

原帖由 动感幼稚园 于 2008-3-4 20:44 发表
某些人是卖帽子的

见者有份。

张网捕鱼

原帖由 九霄云梦 于 2008-3-4 20:53 发表
公仆
人民的
跟犯上有虾米关系？

要说犯上
公仆没有让人民满意
这才是犯上

YY 是什么. YY 就是把人家的或自己的口号当现实.
而把现实的给忘掉.

把目标当成已经达到.
把没达到的当成现实了.

有人拿帝制说事, 我才说反上的.
这个说法是有虚拟背景的. 有上下文的关联的.

中国公仆不公仆的要看对象.
有些人,公仆不仅不会给他服务, 还会镇压他. 因为这些人的本质是反人民的.

所以, 还是少些 YY. 多些现实吧.

tu_fei

对了，franfu的文章精品。
不得不佩服/。

kekek

政府是由人民间接选举产生的，当然要向人民负责。

我还要强调一下，lz这篇文章并不只是针对中国一国而言，它其实可以被看作是一篇政治学的普及性文章。中心思想好像是说宪法的本质是限定政府等国家机关权力，保障公民权利。

九霄云梦

原帖由 zhangzhanming 于 2008-3-4 21:13 发表


YY 是什么. YY 就是把人家的或自己的口号当现实.
而把现实的给忘掉..

非常赞同你说的这句话
共勉之

jerry18

原帖由 kekek 于 2008-3-4 21:15 发表
政府是由人民间接选举产生的，当然要向人民负责。

我还要强调一下，lz这篇文章并不只是针对中国一国而言，它其实可以被看作是一篇政治学的普及性文章。中心思想好像是说宪法的本质是限定政府等国家机关权力，保障公民权利。 ...

貌似这种文章更应该到高中政治课本里学习~~

kekek

原帖由 zhangzhanming 于 2008-3-4 21:13 发表


YY 是什么. YY 就是把人家的或自己的口号当现实.
而把现实的给忘掉.

把目标当成已经达到.
把没达到的当成现实了.

有人拿帝制说事, 我才说反上的.
这个说法是有虚拟背景的. 有上下文的关联的.

中国公仆不公仆的 ...

看来应该回到以阶级斗争为纲的时代~~~

现在我们谈言论自由等等，都是建立在中国宪法和法律规定的范围内的，并不觉得有卖国之类别有用心。

动感幼稚园

原帖由 jerry18 于 2008-3-4 21:18 发表

貌似这种文章更应该到高中政治课本里学习~~

你的意思是它该进教科书啊?

哎呀``哥们儿说的对!

jerry18

原帖由 动感幼稚园 于 2008-3-4 21:19 发表



你的意思是它该进教科书啊?

哎呀``哥们儿说的对!

我说的是去高中政治课本里学习宪法的问题比lz的文章要强得多~~~
这篇文章离教科书的水平还不是一个档次

kekek

原帖由 jerry18 于 2008-3-4 21:18 发表

貌似这种文章更应该到高中政治课本里学习~~

可是我估计这里的很多观点你是第一次见到。不然我问问你，你能回答题目的问题了吗？

张网捕鱼

原帖由 kekek 于 2008-3-4 21:15 发表
政府是由人民间接选举产生的，当然要向人民负责。

我还要强调一下，lz这篇文章并不只是针对中国一国而言，它其实可以被看作是一篇政治学的普及性文章。中心思想好像是说宪法的本质是限定政府等国家机关权力，保障公民权利。 ...

lz 到底是拿哪个国家的事情在说事. 明摆着呢.

如果脱离现实, 谈论民众, 政党, 执政党, 政府和国家, 是很好的消遣.

可是中国人民, 中国共产党, 和现在管理国家进行现代化建设的中国政府, 可不是可以这样抽象地来看的.

中国共产党是有人民基础的党.
中国政府是在党的领导下工作的.

中国现在的社会制度, 政治体制,是中国历史造就的. 是人民的选择.

kekek

原帖由 jerry18 于 2008-3-4 21:21 发表

我说的是去高中政治课本里学习宪法的问题比lz的文章要强得多~~~
这篇文章离教科书的水平还不是一个档次

论水平，教科书甚至比不上cctv和人民日报~~中国的教科书比日本教科书好不了多少。。。

alexcharles

张同学今天很H啊 赫赫