|
|
原帖由 kekek 于 2008-3-5 16:38 发表 
你既然引用了这个话，我们就要看看你引用这句话是用以批判还是借用。我们发现你是借用这句话保证你前面的论点。而这一点只能是以你同意为前提的。 ...
你累不累?!
引用一句话, 就只有这两种态度?!
这是我在第 6 楼回答你的, 你帮我分析分析.
每句话引用的的意义吧.
引用:
原帖由 kekek 于 2008-3-4 19:50 发表
我想强调一句，既然全国人民代表大会，dang，还有宪法不是一个东西，那么他们就肯定会有分歧，如果说它们三者不可能有分歧那就犯了萨达姆的错误。那么分歧是怎么解决的？
温家宝自己都说中国的政治制度是要改革的，怎么还有人在这 ...
中国的政治改革是很谨慎的.
不是哪个论坛都是讨论政治改革, 讨论宪法的.
不是哪个论坛都是可以质疑党的领导地位的.
中国现在正在开政协会议. 所有民主党派也是在其党章里承认对党的对国家领导地位的.
这是国家现阶段还需要的. 逾越和超脱这个基本原则目前还为时过早, 以后很有可能, 但是刚刚开过党代会, 有强调服务型等等, 但是基本原则并没松动.
中国的现有制度是磨合出来的, 不是最理想的, 但是这里讨论再多也没有更多实际意义.
时间, 中国的发展还需要时间.
不能离开中国现在的实际情况.
有些作法和言论在西方可以, 在中国就是不行. 如果中国样样都好了, 何苦我们还在这里泡?
就像你说的, 中国共产党的领导已经前瞻性的在指导改革. 这难道不值得欣喜?
我个人觉得, 反正我们不在国内. 与其着急上火地指手画脚, 不如好好地把现在的学习, 生活搞好些. 等日后回去直接为国家效力.
战法毕竟不是 lundian.com 不是多维大家论坛, 甚至大**之类的网站.
实在想议论宪法, 政府, .. 敏感话题 (如 3T). 想深谈. 在法国可以很方便去那些网站的. 有自由去的.
这里还是以在法国的生活学习关系直接些的更有用些.
拜托. |
2008-3-5 17:41:42
|
