|
|
原帖由 念心娃娃 于 2008-2-25 23:18 发表 
你道理说的很好 但结合事实的时候 却透着无尽的偏激和主观～～～
首先澄清 , 我说的都绝对都是我主观的想法 .
偏激与否 , 由别人来说 , 我只表达我的个人观点 .
原帖由 念心娃娃 于 2008-2-25 23:18 发表
难道所以的第一者就不该为自己选的爱情 自己选的男人负责吗？ 今日的伤害 不也是自己选择的这段感情和这个男人所带来的吗？ 在当初选的时候 不就应该做好了有一天可能受伤害的准备的吗？ 还是那句话 爱情没有保险 所以出了意外 应该是意料中的事情 而不是把责任都推到另一个她身上～～～第一者也该勇敢的承担自己选择的结果～～～
我从来没说过第一者没责任 .
我是很明确地讨论第三者这一方面 ,
你主要是讨论第一者那一方面 ,
我们本来就在说两件事情 ,
如果某人要求把事情说得很全面很圆满的话 ,
三个人的故事自然是三种责任在里面 ,
三个人的故事里请把第二个人也带上 .
原帖由 念心娃娃 于 2008-2-25 23:18 发表
混帐逻辑 正是提醒大家 也是提醒第一者 应该跟第三者一样勇敢的承担责任 是应该承担 可如果自己躲避 而把责任推卸在别人身上 又该怎么解释呢？ 难道就比勇敢承担责任的伟大吗？
我何时说过第一者可以逃避责任呢 ?
我没感觉到我的观点跟你的观点是违背的 ,
因为我根本就没涉及到第一者这一方面 .
原帖由 念心娃娃 于 2008-2-25 23:18 发表
说到不可原谅 首先要确定 第三者的出现 或者 这段感情是不是个错误！ 第三者的爱情就一定是个错误吗？ 时间就可以决定一切吗？ 如果连个错误都谈不上 又如何去谈什么可不可原谅呢？
你说得对 , 是我考虑得太片面了 , 并不是第三者就一定不好的 .
在一夫多妻的社会 , 第三者不是错误 , 甚至第四第五者都很受人欢迎 .
原帖由 念心娃娃 于 2008-2-25 23:18 发表
正如爱 仇恨 嫉妒 悲伤 都是人类所公知和公有的基本感情元素之一一样 ， 自私 不也是这基本元素之一吗？ 试问我们自己 每个人 谁是绝对无私的呢？ 何况 其实 爱就是自私的 你想霸占一个人全部 他的爱 他的恨 他的未来 这难道有错吗？ 爱一个不就是这样的吗？
很明确地回答你 , 没人是无私的 .
如果象你说的那样想霸占一个人的全部 , 他的爱 , 他的恨 , 他的未来......
那么我告诉你 , 这就是错误 , 必然导致悲剧的发生 .
如果你觉得这就是爱 , 那么我还告诉你 , 你不懂什么是爱 .
原帖由 念心娃娃 于 2008-2-25 23:18 发表
是的 我们要无私 要尽量不去伤害别人 但如果伤害是必然的 是不可避免的 又能怎么办呢？
这一切都必须归结到第三者的头上吗？
不是 , 我们不可以无私 , 这是一种自我催眠 . 但尽量不要伤害别人是对的 .
如果 ... 如果=假设 , 一个假设引发出另一个假设的事情与结果 ,
我不想以我的逻辑来解释你脑海的想象中接连假设出来的事情与结果 , 那样不仅很累而且还没什么意义 .
在一个文章中 , 三个重要论据是假设出来的 ...... 用太多的假设并不好 .
我只在很有方向性地谈一个问题的一个方面 , 不曾涉及第一或者第二者这两个方面 .
我和曾说过第一者不必负责呢 ? 我说过不必负责吗 ?
如果非要把事情说得多么多么地全面 , 以至于让别人看着不好挑毛病的话 ,
我懂得应该第一第耳第三者都痛骂一顿再都可怜一下 , 但我不愿意那么做 ,
我只是在做我想做的事情 , 我只是发表了个人对第三者的私人观点 .
原帖由 念心娃娃 于 2008-2-25 23:18 发表
至于借口 是因为你已经有了先入为主的观念 有了自己的判断 你才会把和你不同一观点的理由叫做借口～～～但其实 这一切都只是违背了你的观念而已～～～而你的观点 并不一定是对的 不是吗？
我的观点也违背了你的那些先入为主的观点 , 不是么 ?
观点和意识的形成肯定是要经历先入为主这一道程式的 .
我从来未曾说过我的观点是对的 , 我只是大胆地说出我的个人鲜明的观点 .
我的观点并不一定是对的 , 但也并不一定是错的 , 在没有人能够很彻底地推翻它之前 , 我就认为它是对的 .
并且与我的观点想悖的另外的观点进行辩论 , 这就是我做的事情 , 很简单很明确的一件事情 .
什么叫你的观点并不一定是对的 ? "并不一定是对的" 这句话也就是在说 "并不一定是错的" .
就象 "一个比一个差" 就等于在说 "一个比一个好" 一样 .
观点不要太多地建立在假设之上 , 不停地质疑不算一种观点 ,
用一个比较明确的观点来反对另一个比较明确的观点比较好 .
|
2008-2-26 00:25:30
|
