日本人贬低了我国产驱逐舰.......

戀空

就让小日本去吹吧,他们自己的军舰也好不到哪去,早上新闻看了吗? 小日本的宙斯盾撞上了鱼船,那雷达是摆设啊:em0009:

kirkli

不要小看日本  日本很强大 很先进

看看明治维新之后的资料     一直到今天  日本不容忽视      切忌

kok

原帖由 kirkli 于 2008-2-22 22:18 发表
不要小看日本  日本很强大 很先进

看看明治维新之后的资料     一直到今天  日本不容忽视      切忌

对  不能小看日本
在计算机方面
我认为他一直走在中国的前面

lucars

小日本在成人服务行业一直走在中国前面

ivan005

小日本 死去吧

绯村拔刀斋

金刚级也不是盖的.

知己知彼,不要把自己放在过分自大的地位,

这样才能超过自己的对手

和谐

中国对于民船防火有严格的标准,民船尚且如此,更何况是要经过炮火洗礼的战舰~!?

some guy

原帖由 和谐 于 2008-2-24 19:29 发表
中国对于民船防火有严格的标准,民船尚且如此,更何况是要经过炮火洗礼的战舰~!?

以下是AREA杂志关于深圳号的一些评论翻译. 仅供参考:

田岡登船后发现，“房间的门是刷了油漆的胶合板，门框也是木制，走廊和军官室铺了化学纤维的地毯。”等等，舰内到处是可燃物，比起从实战经验出发极力采取不燃化対策的日美两国的军舰，损伤控制的观念显得非常欠缺。
　即使明白损伤控制和间接防御这样概念，如果不是实际损失过多艘的舰艇，经历过众多将士流血的海军，确实也很难彻底做到这一点。
　连像英国皇家海军这样有过仅次于日美两国的激战经验的海军，也在福克兰群岛(就是我们所说的马岛战争) 战后被指军舰的不燃化对策不彻底，以此作为教训（作为传统海军，内部装修使用了相当多的木材）。　

　
中国海军确实不象美国和日本海军经历过太平洋战争的实战教训. 所以在设计上犯"幼稚"的错也很正常. 但是要知道我们国家的军舰是边造边改的, 同一级的大型水面舰从来不过三艘, 相信这些被揭露出来的问题在后续舰上一定会被重视及改正.

话再说回来, 当今的反舰导弹的威力大家也清楚的. 现代级装备的SS-N-22“白蛉”超音速反舰导弹单枚就可以让10万吨级的Nimitz级失去战斗力, 在这种形势下,在军舰安全设计上大作文章就如同和在民航客机上装那么多救身背心一样.

ivan005

想说什么就说什么吧  等打起仗来就知道该怎么死了

eskimo331

光说无用，有本事拉出来遛遛啊，真是。

75006

中国海军和日本海军差距...中国海军落后人家30年，他还算客气的。

事实就是这样，不过最近天朝海军现代化进程非常快，在20年左右赶上人家也不是不可能的事情。

some guy

原帖由 ivan005 于 2008-2-25 00:33 发表
想说什么就说什么吧  等打起仗来就知道该怎么死了

还是不要打好, 呵呵,武器是政治的工具, 为达到政治目的用的, 和日本打全面战争我们虽然不会象60年前那么惨,但是也会落个两败俱伤(现代化战争太花钱了), 给东南亚的兔仔子们得益.

atroce666

不管怎么样，日本海上自慰队都是除美第七舰队外，西太平洋上最强的海军，扫雷反潜能力一直世界领先。要说驱逐舰，村雨战斗力基本等于柏克级，金刚级就已经接近巡洋舰战斗力了。
从单舰只的实力，中国还是略逊一筹，但我国还是有反舰导弹作为不对称作战优势。

[ 本帖最后由 atroce666 于 2008-2-27 17:51 编辑 ]

some guy

从技术上讲,我也相信中国是能够击败日本的. 但是从战略意义上讲,击败自己的重要经济伙伴换来本国经济体系全面衰退, 更不用说物资人力的损失, 没有任何利益可图. 大力发展海军还是为在政治上获得战略至高点而服务的, 所以中国人民海军的主要任务不是去打败日本. 想打败他们用弹道导弹就行了.