谈中国今天的的愤青阶层

kekek

没想到自己会写这么长~有点晕~希望大家看一看哈:11700: ~俺先歇会~ ~

zdy008

一篇文章就把一部分70-80的人和全部80后都给定性了。  很是反感精英，五毛，愤青，脑残一类的帽子，不管别人说了什么，一句精英，愤青就给回决了，再说什么都是这几个，烦不烦啊！有不同意见说出来有理还怕说不清啊。

和谐

是要抱着梦想过日子，还是坐下来跟现实吃饭

社会会告诉你

zdy008

原帖由 anzaca 于 2008-2-15 16:20 发表
这也得支持，有些人就是不讲道理，就爱给人戴帽子

你混这个版的应该知道李大师撒，学人家。不管对面有多少人，不管论的赢论不赢，都在自己辩自己争。

全都是转帖 还全一个类型 回的话还全是阴不阴阳不阳的！只会叫人反感。

大老爷们，要真觉得自己是对的，直直的开贴子争。光粘个贴子有意思吗？？？

kekek

原帖由 zdy008 于 2008-2-15 16:18 发表
一篇文章就把一部分70-80的人和全部80后都给定性了。  很是反感精英，五毛，愤青，脑残一类的帽子，不管别人说了什么，一句精英，愤青就给回决了，再说什么都是这几个，烦不烦啊！有不同意见说出来有理还怕说不清啊。 ...

呵呵~不要激动嘛~毕竟我有我的分析~我也并没有说所有那个时代的人都是愤青，我也没有说愤青就不好，我自己有时也很愤青，我也很怀旧~唉~你这个孩子怎么听不进话呢~

dark0124

KEKEK这贴是给NV看的吧

adidas003

原帖由 kekek 于 2008-2-15 16:10 发表
很多国家重大变革时期都会有这两的阶层的存在，一方骂另一方忘本，另一方则又骂他顽固。今天我们看到他们如此的不协调，因为网络和媒体的介入而已。gcd其实也在一个两难的境地上，如今又面临太子党和团部的争斗，两种势力相互纠缠，社会才会更公正才会进入真正的良性循环。如今看来gcd显然对前者是更有感情的，毕竟是同脉血缘，然而来自社科院及国务院的参谋机构的改革呼声他们也不会不听。

    总之——这就是中国，你不能怪别人欺骗了你的感情，只能怪自己没有看清楚。还是老江那句话“与时俱进”罢。 ...

对粪青我不感兴趣

但是你这个看法 我很认同

在我们处于社会转型时期

本身价值就比较混乱

并且随着新信息技术的普及

对世界的了解越来越及时

这又进一步的加剧了这种混乱

所以产生这么多冲突

如果对这些东西控制不好

中国很容易就分崩离析了

苏联当年吃的就是这个亏

而中国现在的情况更为严峻

因为我们有了 网

所以 想想 也就难怪GCd对一些敏感问题还是比较保守了

怕怕啊

zdy008

原帖由 kekek 于 2008-2-15 16:27 发表


呵呵~不要激动嘛~毕竟我有我的分析~我也并没有说所有那个时代的人都是愤青，我也没有说愤青就不好，我自己有时也很愤青，我也很怀旧~唉~你这个孩子怎么听不进话呢~ ...

  我没说你啊   我是说那种看别人和自己不一样的，经管别人说一大堆，人家上来就是一句：xxx精英XXX愤青。


特别是 什么我不和你说  你被洗脑了  奴才  狗腿子什么的 真TM的垃圾

[ 本帖最后由 zdy008 于 2008-2-15 16:31 编辑 ]

张网捕鱼

我都不是.
因为俺已经不是"青"了.
呵呵...

huangt820

观点比较可笑……小资和愤青根本就是从不同的角度划分的两个群体，根本没有任何可比性，八零后更和愤青没有多大联系，任何时段，任何社会都会有所谓的愤青。抱怨社会的人是生活的弱者，可能是所有人，可能是愤青，可能是小资，可能是80后。至于喊喊和高小送对骂，无所谓愤青不愤青，改革开放20年，经济突然崛起，意识形态不可能也突然改变，一个转型中的社会，出现多种矛盾的意识形态，那是必然的，大概跟愤青扯不上什么关系。你可以说老北京和80后的小北京的观点很分歧，原因是多方面的，很简单的一个原因：他俩年龄差那么多，一个是年长，经历丰富。另一个就是一小P孩，不知天高地厚，没分歧就怪了，跟愤青不愤青关系不大，两个不同年代的人都有可能是同一种类型的愤青。

话说回来，愤青俩字不可能有一个通用的定义，即使有，也肯定是错的。一个社会的不同时期对愤青就有不同的定义，你眼里的愤青也对我来说可能不是。愤青不愤青，看你对愤青俩字怎么理解了。

[ 本帖最后由 huangt820 于 2008-2-15 17:11 编辑 ]

kekek

原帖由 huangt820 于 2008-2-15 16:39 发表
观点比较可笑……小资和愤青根本就是从不同的角度划分的两个群体，根本没有任何可比性，八零后更和愤青没有多大联系，任何时段，任何社会都会有所谓的愤青。抱怨社会的人是生活的弱者，可能是所有人，可能是愤青，可能是小资，可能是 ...

小资是有一点小资情调的，比较向西方靠拢的人；而愤青则是固守共产主义和民族主义信念的人。从这一点上来说，二者的比较是可行的。况且，我也没有说二者就是根本对立的。小资阶层的出现对愤青的确是个打击，无论这个愤青本身的生活状况。

至于八零后，我认为他们比较左倾，是改革派。改革派与保守派的对立不是我发明的。所以我希望你看完我的文章再下断语，谢谢。

dark0124

原帖由 zhangzhanming 于 2008-2-15 16:31 发表
我都不是.
因为俺已经不是"青"了.
呵呵...

没事 还有一词 “愤中”

kekek

原帖由 adidas003 于 2008-2-15 16:29 发表


对粪青我不感兴趣

但是你这个看法 我很认同

在我们处于社会转型时期

本身价值就比较混乱

并且随着新信息技术的普及

对世界的了解越来越及时

这又进一步的加剧了这种混乱

所以产生这么多冲突

如果对这些东 ...

所以咱中国要和谐~~和谐社会~~矛盾可以促进发展，但也不能过分激化矛盾，还是要控制住~~

huangt820

至于喊喊和高小送对骂，无所谓愤青不愤青，改革开放20年，经济突然崛起，意识形态不可能也突然改变，一个转型中的社会，出现多种矛盾的意识形态，那是必然的，大概跟愤青扯不上什么关系。你可以说老北京和80后的小北京的观点很分歧，原因是多方面的，很简单的一个原因：他俩年龄差那么多，一个是年长，经历丰富。另一个就是一小P孩，不知天高地厚，没分歧就怪了，跟愤青不愤青关系不大，两个不同年代的人都有可能是同一种类型的愤青。

话说回来，愤青俩字不可能有一个通用的定义，即使有，也肯定是错的。一个社会的不同时期对愤青就有不同的定义，你眼里的愤青也对我来说可能不是。愤青不愤青，看你对愤青俩字怎么理解了。