志愿军名扬世界的朝鲜战争中八大血战

小杰

至于战后,就更不用说了,中国当年以倾全国  20%的国内生产总值去打这场战争,想想这在解放之初,百废待兴的中国是多么不利的~~~

其次,因朝鲜战争使得台湾问题搁置,至今尚未解决~~

第三,中国受到国际社会的封锁和排挤长达20余年,加入联合国和与西方建交也是70年之后的事情了~~~我们常常说改革开放20多年来取得的重大成果什么的~~~想想如果早开放20年呢???当然,这中间还有其他的政治因素,但不在我们的讨论范围内~~~


苏联
战争对苏联的影响就十分复杂。一方面来看苏联是最大的赢家，战争令中美爆发直接冲突，而自己则从未正面介入。战争削弱了美国的实力，把美国超强的国力军力从欧洲铁幕一线的争夺转移到朝鲜战争的泥潭。为苏联争取了时间在二战后的废墟上治疗战争创伤，发展国防尖端技术，缩小了与美国的差距。

小杰

原帖由 frankfu 于 2007-12-7 14:04 发表


根据苏联的解密资料显示，中国事前也不是毫不知情，可能具体细节朝方未告知。当时朝鲜进攻南韩的三个主力师也是人民解放军送过去的。

恩,所以说我们是傻子么,为别人的行为承担后果,而且是无比惨痛的~~~

小杰

原帖由 991man 于 2007-12-7 14:10 发表
他们是流氓啊~

你要明白

当时中国的领导人绝对不是傻子!!!

出兵朝鲜,我就不说什么决策正确

但觉得是被形势所逼,只能这么做
唯一的选择


现在喊冤干吗!?在当时那个历史角度看.出兵就是唯一的路~!!!!!!!!!!!!! ...

你一说我还真觉得现在是在喊冤啊,呵呵~~~

另外,关于流氓,我觉得好象我们更流氓一些,呵呵~~~

当时的中国领导人确实不是傻子,只是被蒙蔽了而已~~

991man

原帖由 hehehahei 于 2007-12-7 14:16 发表

你一说我还真觉得现在是在喊冤啊,呵呵~~~

另外,关于流氓,我觉得好象我们更流氓一些,呵呵~~~

当时的中国领导人确实不是傻子,只是被蒙蔽了而已~~

历史就是如此.没有如果，没有假设

换成你是领导人,估计也不会高明到哪里去

都这样了.没太多要好争论的

自己心里有本帐就成

991man

说为什么志愿军俘虏大部分到死活要去台湾

后来才搞明白,志愿军本来大部分就是国民党军队改编来的

老共叫人家充炮灰,人家肯定不干啦

有机会还是逃回台湾去了.

小杰

原帖由 991man 于 2007-12-7 14:19 发表

历史就是如此.没有如果，没有假设

换成你是领导人,估计也不会高明到哪里去

都这样了.没太多要好争论的

自己心里有本帐就成

恩,历史确实是历史~~~只是有很多东西值得我们去反思~~或是像楼主这种赞同的,或是像我这种反对的~~~大家都有自己的看法,大家都会从自己的角度对历史加以理解和诠释~~

我如果有能力和机遇自然会成为领导人,没有能力的话自然成不了~~~至于高明不高明,那也是当了领导人之后的事情了,呵呵~~~

小杰

原帖由 991man 于 2007-12-7 14:22 发表
说为什么志愿军俘虏大部分到死活要去台湾

后来才搞明白,志愿军本来大部分就是国民党军队改编来的

老共叫人家充炮灰,人家肯定不干啦

有机会还是逃回台湾去了. ...

其实并不是大部分国民党军队改编的~~~只能说部分罢了~~~

至于为什么要跑到台湾去,看看各国俘虏回国之后的待遇我想大家就可以了解一二了吧~~~

中国是一个主张战死为荣的国家~~

ede

当年林彪是极力反对这场战争的，简直就是炮灰。。。

dark0124

评价战争的胜败要看是不是达到了目的

而不是单纯看伤亡人数比

要是诸位也玩即时战略的话 就更容易明白了

小杰

原帖由 dark0124 于 2007-12-7 15:20 发表
评价战争的胜败要看是不是达到了目的

而不是单纯看伤亡人数比

要是诸位也玩即时战略的话 就更容易明白了

恩,你说的对,不应该单纯的看伤亡人数~~~

那请问我们的目的达到了么~~~当然,我们现在那1000多公里的边境很安全,因为北朝鲜现在很穷,还需要我们去支援~~~

dark0124

呵呵 我也没有说朝鲜战争中国是胜利者啊

一场战争的影响是多方面的 从空间到时间的跨度都很大

而且历史也没有假如 我们不能说假如不打 那又会怎样怎样

只能肯定的一点就是，在那个局势下，依照太祖的性格，做出这个决定差不多是必然的

dark0124

要说遗憾的话

遗憾的是当年做决定的是老毛而不是你 HEHEHAHEI同志

frankfu

原帖由 hehehahei 于 2007-12-7 15:31 发表

恩,你说的对,不应该单纯的看伤亡人数~~~

那请问我们的目的达到了么~~~当然,我们现在那1000多公里的边境很安全,因为北朝鲜现在很穷,还需要我们去支援~~~ ...

其实看整个战争的目的是否达到，不能光看抗美援朝，而要看整个朝鲜战争。因为资料显示，中国在抗美援朝之前就已经参与进去了，出于意识形态（而不是国家利益），中国是支持朝鲜的出兵的。而且很重要的一个原因是朝鲜战争之前，美军基本已经撤出韩国，中国认为拿下韩国没什么问题，没想到美国的反应会如此之大，而且朝鲜会如此不堪一击，之后才会出兵的。
所以如果从整个战争的角度来看，中国的战略目的基本没有实现，反而做大了日本。
而美国则不同，美国出兵的时候，韩国全境基本已被朝鲜占领，不管如何，战争结束时还是止于38线，就其保卫韩国的战略目的来说，还是完成了。

dark0124

原帖由 frankfu 于 2007-12-7 15:49 发表


其实看整个战争的目的是否达到，不能光看抗美援朝，而要看整个朝鲜战争。因为资料显示，中国在抗美援朝之前就已经参与进去了，出于意识形态（而不是国家利益），中国是支持朝鲜的出兵的。而且很重要的一个原因是朝鲜战争之前，美军 ...

对

我们所说的胜利 其实更多的是指去做了一个不可能完成的任务

在那么悬殊的装备对比下决定出兵 而且顽强地打下去 实现了一部分的既定目标

这已经算是军事史上的奇迹了 当然 为了这个奇迹 付出了相当惨痛的代价

但也不能不提到收获 朝鲜缓冲区 国际威望 战术经验的积累等等

frankfu

用几百万人的生命和鲜血，包括几十万优秀的中华儿女的生命，和大量的资源消耗，打一场没有战略意义的战争，保住一个独裁的王朝和并直接导致两千多万生活贫困的朝鲜人，去换所谓的国际声誉和战术经验？

再说，韩战之后我们到底换来了什么声誉，这么高的声誉怎么还被国际社会排挤20年？

[ 本帖最后由 frankfu 于 2007-12-7 16:22 编辑 ]