还债文：小玩一下WAR GAME

nyx

想起了HANNIBAL是如何将罗马军队打得落花流水的！也是用的一样的道理

§未未§

理论是挺n的，可惜个人作战能力有限啊，下次打一架试试

占星师困惑

原帖由 nyx 于 2007-11-8 20:55 发表
想起了HANNIBAL是如何将罗马军队打得落花流水的！也是用的一样的道理

不是的，这二者是不同的

走出非洲

TOUT CA POUR DIRE?

占星师困惑

那就顶一下吧，请人指教嘛
这个是兰彻斯特线性率和平方率的东西，其实分析的是类似于古典战争那种各个因素不是很多的情况下的作战模拟。在这里分析的就是NELSON TOUCH。
NELSON TOUCH，对战争史比较了解的人都会听说这个名字，不多说了

handle

原帖由 sf_peng 于 2007-11-8 21:00 发表
想起了星际争霸！也是用的一样的道理

好了。想起了星际争霸。。呵呵。。

占星师困惑

拜托你也得讲点细的。把军事和星际给具体的联系下，好吧？就这么一句，不咸不淡的，算什么？
而且拜托你一定要搞清楚俺的帖子重点在什么，可千万别简单点的来一句，以多打少，形成局部优势就完了。。。。。。

handle

我跟你讲ipx？bisu？呵呵...我试图了解你的观点...
所以我会研究一下
但是也请你研究一下星际。别冒然断定一些结论..。
:11400:
再者..
千万别骂人了。如果沉默也是一种力量，那我干脆死掉

别2了。

占星师困惑

原帖由 handle 于 2008-1-19 20:13 发表
我跟你讲ipx？bisu？呵呵...我试图了解你的观点...
所以我会研究一下
但是也请你研究一下星际。别冒然断定一些结论..。
:11400:
再者..
千万别骂人了。如果沉默也是一种力量，那我干脆死掉

别2了。 ...

SORRY，俺也觉得您很2......
还有，别给俺扣大帽子，好吧？俺有啥时候不尊重星际了，俺大学那会，有过一句话“暴雪出品，必属精品”，难道说星际不足以模拟真实的军事就是不尊重星际了。。。。
如果你是这样想得话，俺觉得你不尊重军事，也不尊重军人才是真的。
俺早就说过了，《FIRST BATTLE》的军事模拟程度远在星际之上，难道您觉得这是不尊重星际？拜托，搞清楚《first battle》是什么再说话，他是美国国防部研究出来的专门用来进行军事战略模拟的电脑兵棋软件，后来国防部助理访问中国军事科学院的时候，送了一套，这个软件，在民间根本就不可能流传的。。。。。
星际虽然不错，但是只是局限在普通游戏里面的，他跟专业军演的东西，根本就是两回事，好吧？

handle

原帖由 ilmctz 于 2008-1-19 20:21 发表


SORRY，俺也觉得您很2......
还有，别给俺扣大帽子，好吧？俺有啥时候不尊重星际了，俺大学那会，有过一句话“暴雪出品，必属精品”，难道说星际不足以模拟真实的军事就是不尊重星际了。。。。
如果你是这样想得话，俺觉得你不尊重军 ...

呵呵。。我尊重军人的很...我们的分歧是在于
星际能不能代表真实的战争。。。

文过是斐

原帖由 handle 于 2008-1-19 20:33 发表


呵呵。。我尊重军人的很...我们的分歧是在于
星际能不能代表真实的战争。。。

星际代表不了真实的战争，即便真有绝对完美的兵棋推演模型也代表不了战争，战场上士兵的拼杀不是简单的符号可以代表的，鏖战中力量的此消彼长也不是简单的平方和加减乘除能代表的。归根结底一句话，无论游戏还是模型其结果都是虚拟的，而战争的结果决不仅仅是血与火。

占星师困惑

星际能够代表真实的军事？
你把军事想得太简单了，说实话，现在还没有任何一款军棋能够代表真实的战争，别说星际，即使再专业的也不行。因为军事的偶然性太大，他不是一个静止的系统。无论是什么游戏，包括星际，也包括专业的军棋软件只能建立在数学系统上的，（话说回来，作为基础的计算机其实也是建立在数学上面的），是一个封闭性系统，即使有了三大论也不行。
关于偶然性，玫瑰战争的结局就是最典型的例子。