|
|
原帖由 ty_and_ty 于 2007-11-8 10:44 发表 
同意你的说法。刚才看了所有人的跟贴，很多人除了关心伤者以外，都是在那里煽风点火。尤其是楼主doodoo-hu，更是话里藏刀，什么叫没有针对性？但是你的任何一句话都在暗示责任在于开车司机。（开车司机并不一定是这起事故的 ...
你这么说我很理解
这是你发的第一个帖。我斗胆这样分析：你要么是新来的，要么是马甲。
1、如果你是新来的。你没见我这个ID，对我的为人也不了解。见过我的人都知道，我一般发帖要么就是帮人，要么就是劝架，从来不发起争端。
2、如果你是马甲。你的戒备心很重，不然也不会用马甲来表示这么明确的立场。大家都是混战法的，我这个ID混到现在也不容易化了不少时间和精力建立起来的威信和朋友圈不会为了骂一个人就得罪一群。
所以请相信我的本意绝对没有含沙射影。 相反，如果我不写没有针对性，引起的猜测远不会比现在少，而且假设有一群用马甲的戒备心很重的人在这里也一样会起这样的猜测。我是考虑过的，不管我写不写“没有针对性”，都会有人站出来说司机的问题。只是我写了，那么有一大部分有这种想法的人也许会不好意思再在这里发帖讨论这事儿，这样大家就不会互骂。现在我写了，有人提出话题，但是就比前者影响力小。
我的观点就是，对于这件事不管是谁的责任，我们在这里骂爹骂娘骂祖宗都没有用。因为找负责人的事儿不归我们管，我们也管不着，如果真有人要负责，警察最后也会找出这个人。我们在战法上能做的就是两个事儿：
1、有力的出力。
2、不能出力的别添乱。
祝福他们就行啦~~~~~
同时也谢谢 ty_and_ty 同学的关注，回复就是帮顶，非常感谢！
另外也祝愿你ID里的ty和ty能永远用那个and联系在一起~~~~~~ |
2007-11-8 19:29:26
|
楼主 
