天下时装一大抄？

蓝眼圈

原帖由 StimetCross 于 2007-10-25 17:20 发表
一线的哪有时间搞创意？……一个公司里也只有少数几个人4专门做自己东西的~其他人，要速度啊~现在的时装要以量取胜~一样衣服8能生产很多件~这9需要大量的新款式~但哪来那么多好点子新设计啊~只有抄啊……

一线 ...

大哥，您这阐述的是zara家的哲学吧

蓝眼圈

原帖由 pingp 于 2007-10-25 12:06 发表
几百年前，95%人都是文盲，文学艺术这些东西由少数人创造给少数人看，加上时间积累，水平很高，但是很小众的东西。社会上这5%人也是最显眼，高高在上。

现代社会，80%人都想超越一下自己日常生活，时尚、设计这些成了以前文学、艺术 ...

我不认同这个社会有80%追求时尚，设计。

这些是需要时间和钱的。你要说40%，我还能接受。

而且在这40%里，有多少人不是随波逐流的？

蓝眼圈

原帖由 安措 于 2007-10-24 23:11 发表
这么看下来
还是找个有钱人结婚，当家庭主妇比较好
男人们就不要说现在的女孩子势利眼了
没有经济基础，说什么都是白搭
没有享受过哪知如何创造用来享受的奢侈品？ ...

做有钱人的家庭主妇又何尝不可呢？

我不认为女人活一辈子需要拼死拼活的在事业上体现自己的价值。

其实如果有经济基础的话，每天种种花，养养小鸟，看看书，听听音乐，也活的逍遥自在。

蓝眼圈

原帖由 幽蓝 于 2007-10-24 23:23 发表
没有享受过哪知如何创造用来享受的奢侈品？

同意

有时候
所谓品位
所谓时尚
就是要用钱累积的

品位是天生的。

但是需要后天金钱的巩固。

蓝眼圈

原帖由 蛇蝎女人 于 2007-10-25 22:32 发表
其实读书也好，天生也好，锻炼的不只是欣赏水平，而是培养一种知人、识世，尤其是自我反思的明智，说到底是一种理性。可是另一方面，现代商品社会赖以生存的又是人类非理性的一面，越感性地追风才是消费社会需要的东西。所以才会有 ...

我相信纽约或者巴黎的知识分子，是不会用LV的。嘿嘿。。。。。。。。

冬天的春雨

原帖由 pingp 于 2007-10-25 12:06 发表
几百年前，95%人都是文盲，文学艺术这些东西由少数人创造给少数人看，加上时间积累，水平很高，但是很小众的东西。社会上这5%人也是最显眼，高高在上。

现代社会，80%人都想超越一下自己日常生活，时尚、设计这些成了以前文学、艺术 ...

恩，人们关注文艺应该是从15世纪末开始的，我觉得18，19的法国和英国把文艺推向了高潮

文艺真正普及（所谓的大众化）应该是20世纪初期，直到20世纪中期

因为20世纪后期美国文化侵入（americanisation）使得文化世俗化，就像你说的，大众更加容易接受简单，直观的文化传播方式，而不是花时间，花精力去品味，去研究

但必须说的是，大众可以不去品味文艺，但文艺工作者必须了解传统

之所以现在大部分电影，mv 让人看完后觉得浅薄，优质，是因为拍摄它们的人本身没有内涵

大家都说拯救中国电影，说大陆片是垃圾

确实现在的大陆片越来越垃圾，为什么？根本原因是现在的导演都太浮躁，每天都在忙应酬，找钱，参加各种社交活动。。。根本没有时间去丰富自己，扎扎实实的看看书书，选些好的本子

很哈哈

原帖由 蓝眼圈 于 2007-10-26 00:49 发表



嘿嘿，是啊。你以为呢。。。。哈哈哈哈 猪

我以为贺，我还合计呢，谁姓贺啊，再一看不对，翻译成他就立刻通啦:em00020:

蓝眼圈

原帖由 冬天的春雨 于 2007-10-26 03:40 发表



确实现在的大陆片越来越垃圾，为什么？根本原因是现在的导演都太浮躁，每天都在忙应酬，找钱，参加各种社交活动。。。根本没有时间去丰富自己，扎扎实实的看看书书，选些好的本子

最关键的你没说，睡演员。。男女不限

[ 本帖最后由 蓝眼圈 于 2007-10-26 09:46 编辑 ]

pingp

原帖由 冬天的春雨 于 2007-10-26 03:40 发表




恩，人们关注文艺应该是从15世纪末开始的，我觉得18，19的法国和英国把文艺推向了高潮

文艺真正普及（所谓的大众化）应该是20世纪初期，直到20世纪中期

因为20世纪后期美国文化侵入（americanisation）使得文化世俗化，就像你说 ...

内涵不内涵不说，首先是关心的根本问题不同。古典时代人关心的从哪里来、到哪里去、自己的原罪、世界是气还是水之类的问题，而且最后都写成文字搞成概念。现代人关心的问题根本就不同了。

另外就是古时候人们性压抑，喜欢搞暧昧含蓄。现在是太直接，简单空洞而且越来越趋同，盖人的喜好本性很相似，太简单了就一样了。

另外古代时候知识分子也挺时尚的应该，除了李白这样的，什么唐伯虎莫扎特等等，应该也是全身Burberry吧

didian

想起朋友的一句话

死了没有100年的人写的书··不看
死了没有100年的人做的音乐··不听
大师··都是古人·········

冬天的春雨

原帖由 蓝眼圈 于 2007-10-26 09:33 发表



最关键的你没说，睡演员。。男女不限

我跟国内小演员聊天，她说明天间副导演，我问在哪儿见，她说在一宾馆里

我问为什么摄制组不租办公室，而是在宾馆里见演员，感觉怪怪的

她说因为摄制组人员都不稳定，一般有戏了才建组，没戏大家都散了，所以没有固定办公地点

想想确实挺一举两得的，一天可以见10几个，20个小演员，10个人有一个愿意的，他就有人给暖被窝

北京漂着的外地小演员特多，好些混的不怎么样的都在夜店里做驻场，想想也挺不容易的

蓝眼圈

这就是咱们国内的潜规则啊。。。。。

可怜我家人一朋友的女儿还在上戏打拼着呢，不知道要不要睡出来:em00041:

冬天的春雨

原帖由 pingp 于 2007-10-26 14:30 发表


内涵不内涵不说，首先是关心的根本问题不同。古典时代人关心的从哪里来、到哪里去、自己的原罪、世界是气还是水之类的问题，而且最后都写成文字搞成概念。现代人关心的问题根本就不同了。

另外就是古时候人们性压抑，喜 ...

你说的涉及人类终极问题，一般也就宗教作家，哲学家会拿这些做题材，他们的作品思想性太强，看起来太费劲，娱乐性低（除了伏尔泰的无知汉，别的真想不起来了）

我喜欢的古人大概是生活在19世纪到20世纪初的那些人

现代中国作家很难写出围城，茶馆，法国作家也写不出巴黎圣母院，伯瓦利夫人

ps。
人类真正的性解放应该是60年代，之前欧洲由于宗教原因是不能使用避孕套的，所以之前的人相对保守，就因为做一次爱挺不容易，所以在作品中的感情段落才处心积虑

也就是在这种环境中才能产生类似傲慢与偏见这样的作品（这两天有个电影挺不错的，讲那女作家的爱情故事）

冬天的春雨

原帖由 蓝眼圈 于 2007-10-26 19:00 发表
这就是咱们国内的潜规则啊。。。。。

可怜我家人一朋友的女儿还在上戏打拼着呢，不知道要不要睡出来:em00041:

我记着一女的跟我说 “我妈知道我不是处女了，就鼓励我跟有钱男的出去，让他们给我花钱”

女的抱着这种心里，男的就产生了另一种心里，我看过一小说，里面有个人物有句话 “每次和她们做爱我都要让她们很痛苦，因为我在她们身上花了太多的钱”

哈哈哈，很多人真的就是这么变态（那些在夜店开芝华士大炮的老哥们儿好些有这嗜好）

蓝眼圈

那片子叫jane