原帖由 ilmctz 于 2007-10-13 18:51 发表 
这是你写的？不错，真是不错。
从党内的一贯思维逻辑和语言方式来看，不错。－－－－－虽然在我眼里，还是属于那种党八股的，但是有意思的多了
内容上，刘不知道（不过估计也能猜到讲了些什么），郎教授不应该简单否定。
另外的，对国内的现在的政 ...
先不管这种思维逻辑是不是有问题吧。
我主要是觉得我们这个语言太模糊了。要把问题说确切实在太难了。所以党八股里面分条条说问题的形式再僵化，我也忍了。
我的本意也不是否定朗老师。我主要是太痛恨懒惰的管理了。凡是一刀切的，我都否定。事实上，我认为每个人有每个人的领域，实践者通常会对学院派比较轻视。其实也不能说完全问题出在做事这帮人身上，很多学院派身上体现出来的东西，实在只能用幼稚来形容。但是，任何质疑的声音我一直强调非常有存在的必要。这好比高高举起的鞭子，有一个警示的作用在里面，对改进管理好处真的很多。
瑞典模式，就我知道的情况，共产党80年代就开始广泛的研究了。当然主要还是福利和反特权上。民主这个概念真的就比较模糊。你说他确切的在说些什么呢？理解实在太多了。我觉得625讲话中的那个新提法还是不错的。基本上可以预见对基层民主政治建设是会有一个推动的。另外在执政党建设方面，貌似这次有强调坚持党员主体地位与民主集中制相替并论，可能回在党内民主方面做些尝试吧。反腐败不用说了，凡开会必说。
马和列根本就不是一回事。很显然马恩在晚年对资本主义发展阶段的问题有反思，而且还是比较深入的。被列批成修正主义的伯恩斯坦这批人到底以后怎么评价。我觉得还是看最后那个流派存在下来了。所谓有了话语权就成王。
[ 本帖最后由 tower 于 2007-10-13 19:09 编辑 ] | 
楼主 
