【转帖】哈苏VS尼康D2X样张 能讨论的都进来说一下自己的认识

kiss me SVP

感光器材（ccd/cmos）的像素数目作为数码相机最容易抓住普通消费者的数据，以及现在半导体工艺的不断进步，越来越大是市场规律的强制结果。

但是很容易发现，普通消费级相机就算是1000W（非插值），在100%放大时也仍然比不上单反400W的画质。当然如果都放大到1024000x768000那么大，当然是像素大的占优势。

还有关于exif信息，非常容易改的。




好了，两位继续PK，我们在下面学习。这种辩论至少比器材show强多了。

topfang

1.刚才我又好事的拿那第一张图做分析.将局100%的部图还原缩小到小框里.发现基本上符合被裁下位置的画面.
2.如果一定说是作者作弊造假.唯一的办法就是.用小炮拍摄局部特写.然后CS后期制做.最后exif信息更改.那我就没话说了.不过老外也有那么无聊的吗?没证据也不能说什么不是?
3.这里我说来说去的.终究点只有一个.就是钦佩小哈的画质.即将列入败家的表格里面....

kiss me SVP

早日败回来，多发点片，，，

蛋炒饭

不管怎样，，还是好贴，哈苏威力真大。。学习一下

msncv

数码的水平还查很远

topfang

Post by suli1210
我从没有说作假...这样的比较一般都没有假的,都是真的 ,问题是做这个比较的人 ,是个专业为摄影的人做的 ?还是吃饱闲的 , 拍不下去, 若别人眼球的呢 ?

别介意哥们.我这人喜欢钻牛角.我其实是针对你4楼的话说的.
我感觉135出的片5D和D2X 其100%截图都差不多.
你算是过来人了.而我还在研究阶段.机器性能比教是必然之路.就好比你现在基本定位LEICA一样.每个人用机器的目的不一样.有时候根据自己的职业和需求选择更换机器.
有人说这小哈和老尼这2个机器根本不是一档次的怎么比啊?这种人纯属于....咱还是口中留情好了. 想想看不比较怎么能知道倒底相差在哪里呢?是吧!

doodoo_hu

卧虎藏龙啊~~~
来学习学习~~~

changying2000

很好的辩论. 其实数码一直在等一个突破口. 现在就在千万象素上下. 真的能达到2-3千万了, 传统相机才会真正走向历史. 看到哈苏, 想起8年前的液晶电视, 那时也是10w rmb以上说话. 现在也就2w了.

tupelo

这是我5d的在手持下用28-135f3.5-5.6一canon最普通头的raw直接转jpg格式的截图，我承认我要求不高，这已经让我很满足，如果带个架子，用50mm定焦在f4的时候拍一张，我相信质量更好。
这跟很多因素有直接关系， 比如是否手持，光圈， 照片格式jpg或者raw等等。
topfang，关于你那张24-70的5d的图，首先你取的是照片的边缘部分，全幅cmos现在的边缘问题还没有解决，还有，你那镜头的24端也应该是最弱的焦端，你取图像的中间部分比较一下， 然后换上架子，把你的镜头光圈收两挡，你再看效果。 那d2x的截图实在很不应该，看过xitek里的截图，也没柔到那程度，我严重怀疑那d2x的拍摄过程是否严谨
这d2x和hass的比较实在很没意义。

topfang

明日在试一下哈.

小杰

关于你那张24-70的5d的图，首先你取的是照片的边缘部分，全幅cmos现在的边缘问题还没有解决，还有，你那镜头的24端也应该是最弱的焦端，你取图像的中间部分比较一下， 然后换上架子，把你的镜头光圈收两挡，你再看效果。 那d2x的截图实在很不应该，看过xitek里的截图，也没柔到那程度，我严重怀疑那d2x的拍摄过程是否严谨
这d2x和hass的比较实在很没意义。

我同意这个观点~~~

princetae

Post by hehehahei
关于你那张24-70的5d的图，首先你取的是照片的边缘部分，全幅cmos现在的边缘问题还没有解决，还有，你那镜头的24端也应该是最弱的焦端，你取图像的中间部分比较一下， 然后换上架子，把你的镜头光圈收两挡，你再看效果。 那d2x的截图实在很不应该，看过xitek里的截图，也没柔到那程度，我严重怀疑那d2x的拍摄过程是否严谨
这d2x和hass的比较实在很没意义。

我同意这个观点~~~

都說是比較,我覺得這個所謂的比較其實只想讓大家看看120比135要強,而不是真的要比較什麼結果,結果在價格上就看出來了,畢竟價格相差N倍