【原创】关于生物起源，进化，以及科学与宗教的讨论

sf_peng

原帖由 红月 于 2008-3-6 15:37 发表
纯能量体的生命？？
也许这就是鬼？ :eek:

我也这么想～～

既然物质能转化为能量，一定条件下能量也应该会转化为物质～～～

sf_peng

原帖由 xiamo 于 2008-3-6 02:06 发表
楼主写的文章都太有深度了,看起来超费脑子~~:11900:

原帖由 野城 于 2008-3-6 17:03 发表
盗墓啊

的确，，，真能刨～～

sf_peng

原帖由 some guy 于 2008-3-6 19:33 发表
目前虽然没有足够的证据来说物种进化理论可以解释地球生命史, 但是应该肯定这个理论相对其他的理论来说是最不错误的.
地球生物是外星来的,我可以接受, 但你根本没回答这个最基础的问题: 生物是哪里来的? 地球上的是外星来的, 好吧, 那么外星的生物又是哪里来的 (当然你也可以说是其他外星来的.....)?

PS: 有机物和无机物有着本质结构上的区别, 不是单纯的主观区分. 如果你是主修生物或化学的,自然应该了解这个. 科学问题上还是严肃一点的好. ...

有机物和无机物的本质区别在哪？？

crouye

原帖由 sf_peng 于 2008-3-6 20:25 发表


我也这么想～～

既然物质能转化为能量，一定条件下能量也应该会转化为物质～～～

想是没用的..目前最缺乏的就是客观依据~~
其实我也很会想~~想中学的时候,我考虑既然声音也是一种能量波~~未啥就不能用在动力方面呢?

huhu1977

前一段时间看了一个关于宇宙起源和人生命的存在的片子，好像是美国拍的，中央电视台播放的。跟据那个片子的推论，在宇宙中可能产生出生命，而且最后还发展成人类社会这样的几率，几乎为零，因为在宇宙中有太多的因素可以导致我们不存在，片子里将这些因素逐一罗列。也就是说现在我们能坐在这里上网，能意识到这个宇宙的存在根本就是个奇迹。这不能不让人觉得惊诧~~~~~

我把这部片子发上来了，一共三集，感兴趣的可以看一下。个人觉得可以做宇宙起源和生命存在的科普知识。

[ 本帖最后由 huhu1977 于 2008-3-6 20:57 编辑 ]

huhu1977

http://www.56.com/n_v155_/c23_/2_/19_/rende83924_/zhajm_120473389762x_/1402000_/0_/30248097.swf

[ 本帖最后由 huhu1977 于 2008-3-6 20:52 编辑 ]

huhu1977

http://www.56.com/n_v155_/c17_/22_/0_/rende83924_/zhajm_12047338650x_/1498749_/0_/30248076.swf

huhu1977

http://www.56.com/n_v155_/c23_/24_/13_/rende83924_/zhajm_120473383042x_/1499000_/0_/30248055.swf

some guy

原帖由 sf_peng 于 2008-3-6 20:25 发表


我也这么想～～

既然物质能转化为能量，一定条件下能量也应该会转化为物质～～～

不,没有办法,至少在自然条件下是不可能的.详细说明请看热力学第三定律,也就是熵定律.

some guy

原帖由 crouye 于 2008-3-6 20:32 发表
想是没用的..目前最缺乏的就是客观依据~~
其实我也很会想~~想中学的时候,我考虑既然声音也是一种能量波~~未啥就不能用在动力方面呢?

声音是压力波的一种,在空气中运用压力波作为动力推进的里个例子就是喷气发动机.

sf_peng

原帖由 some guy 于 2008-3-6 20:52 发表


不,没有办法,至少在自然条件下是不可能的.详细说明请看热力学第三定律,也就是熵定律.

我没有说不提供能量啊～

熵定律只是说自发的熵减不可能。。

sf_peng

原帖由 some guy 于 2008-3-6 20:54 发表


声音是压力波的一种,在空气中运用压力波作为动力推进的里个例子就是喷气发动机.

用声波作为推进器还是比较困难，毕竟声波是一种振动啊～～拿来给游乐场的海盗船当动力也许可行～～～

some guy

原帖由 sf_peng 于 2008-3-6 20:28 发表



有机物和无机物的本质区别在哪？？

有机物就是我们所说的碳水化合物, 是由C,H,O为基础的化合物质,也可包含其他元素,但是碳,氢,氧是基础, 是构成生物的物质. 无机物就是其他所有非碳水化合物以及所有单一元素, 是无法构成生物的,至少目前已知的所有物种均由有机物构成.

我的化学基础太差,只能解释那么多了,如果有主修化学,或在这一领域工作的朋友,欢迎改正,补充.

some guy

原帖由 sf_peng 于 2008-3-6 20:56 发表


我没有说不提供能量啊～

熵定律只是说自发的熵减不可能。。

自然界的能量无非热量, 就是说让热量变成物质元素吗?

some guy

原帖由 sf_peng 于 2008-3-6 20:58 发表


用声波作为推进器还是比较困难，毕竟声波是一种振动啊～～拿来给游乐场的海盗船当动力也许可行～～～

冲击波应该算是压力波的一种极端形式了吧, 既然能作为武器的杀伤效应,那么应该也有可能成为一种动力源.