法国政府接下来防疫措施

NANA2011

这时候带上政治来讨论真没有意义，民主国家就做的很好吗？
中国当然有中国的问题，但至于被冠上罪人的头衔吗？这逻辑也真是够够的

那个国家没有自己的问题存在，现在欧洲经济那么差，经济本来就是最硬的民生基础。不管那个制度，现在能带着国家有好的发展是最重要。

就如世界卫生组织发言人说的

人类什么时候能不互相争斗，一致对外呢？只有等外星人来的时候
而这个病毒就是现在我们一起对抗的未知冲击，需要全世界一起努力的。这是不分国界的，

NANA2011

回到帖子主题

刚才和法国人聊天，对方说，法国现在的做法就是，进入第3阶段就顺其自然，让病毒自然过滤一遍，得过病的就会有抗体。然后第4阶段就自然消散

他说中国其实也可以这样做，就让病毒自然发展，不需要这样封闭防范消耗大量人力物资。

我笑了~~~~~~这样防范措施要是放在中国，结果会怎样？

jingling_yi

不怼太难 发表于 2020-3-4 20:50
转篇文章你们看看。关于口罩。写的人也是医生，临床的。首先说明，整个疫情我写过的关于口罩的文章，都不是 ...

难为你跟一堆文盲解释半天……还是张文宏医生说的好。我跟你讲你一定是听不懂的，因为你读的书跟我读的书不一样。

如果书读多了，你选择不再跟这些人有关系。
再引一句话 < elle peut revenir dans son pays si elle n'est pas contente. >

一个个嘴里叫着隔离，你自己隔离好了。
一个个嘴里喊着停课，你自己停课好了。
既然民主国家这么虚伪，那你有权利自己离开。

既然这么爱国，那就回国添砖加瓦，光说不做假把式。

风月同天

确实，民主国家，如果你觉得有必要就用撤退权自我隔离停课就好了，不用等靠政府吧，政府也不会封你家的门隔离，强行到你家拖你去隔离，有合法权力在手也不会用，这个才是洗脑教育的结果啊

不怼太难

jingling_yi 发表于 2020-3-5 19:53
难为你跟一堆文盲解释半天……还是张文宏医生说的好。我跟你讲你一定是听不懂的，因为你读的书跟我读的书 ...

没有，这个戴口罩的，我转发一下而已。
毕竟国内公众号好多危言耸听，虚假信息的一大堆。真实有用的信息反而大多数人看不到了。

其实，疾病面前，大家都会怕。尤其这里大多数人从小到大受到的国内教育，虽然与国内大多数人比，算是高级知识分子，但由于国内教育长期以来公共卫生知识方面严重缺失，大众基本医学常识更是缺乏所，所以恐慌是必然的。
再加上多年爱国教育，有部分人的价值观、世界观和方法论的三观扭曲，例如最经常挂口边的，“作业也不会抄”，呵呵，真搞笑，当外国批评我国时候，他们会回怼，国情不同。但他们批评别人时候，这个国情不同就不存在了。其实，大家都双标，大哥就不要笑二哥了。

说回口罩问题，其实我转的文章，有一点他忘记了，全民戴口罩最大的好处是让大家都比较紧张。至少随地吐痰的人少了。国内随地吐痰的人，不要太多。（不要跟我说北上广如何如何，那几个大城市不代表全中国。反而是极少数）在
口罩在某种程度上等于提示疫情未结束的标志。所以只要一天规定还要戴口罩，就一天说明疫情没有控制住，大家都会相对注意卫生，但是如果说不用戴口罩了。估计很快，大家又纵情声色，导致病情播散。中国人口密度大。国民健康知识普及率低。反复强调洗手，并不是很多人能够做到。但是口罩是轻而易举能够看到你有没有带上的。说到底，戴口罩最大的目的不是为了防止感染，而是为了防止你传染别人。

这就是国内的国情，所以强制全民戴口罩。

jkd

某国最棒的就是将自己的错处常试推落他人。他人的好处放在自己身上。。    不少愚民选择相信。


另，世卫最高领导人是由某国捧上去的， 这回，谭先生回礼了， 用了不少鞋油。

chinedragon

法国电视二台刚才说了，现在轻症的都不测试了，人手不够，这样实际上很多都漏报了

beatrixfifi

chinedragon 发表于 2020-3-5 22:56
法国电视二台刚才说了，现在轻症的都不测试了，人手不够，这样实际上很多都漏报了
...

怎么都是理解错误的呀。那是stade 3+公立医院无法承受的情况，而且，这只是一个专家的意见。测不测，不是他一个人来决定的。

yunyunlover

轻症上周末开始就不测了呀

chinedragon

yunyunlover 发表于 2020-3-5 23:52
轻症上周末开始就不测了呀

不测怎么办呢，在家里自我隔离？自我隔离如果做不到位，那么会不会感染其他人？他自己是轻症，但是被他感染的人就可能是重症，因为每个人的体质不一样

chinedragon

jingling_yi 发表于 2020-3-5 19:53
难为你跟一堆文盲解释半天……还是张文宏医生说的好。我跟你讲你一定是听不懂的，因为你读的书跟我读的书 ...

终于找到一个专业人员，法国现在这样的防范措施您认为做得合适吗？钟南山院士是说最有效成本最低的办法是大家隔离。一个重症病人在监护室10天的医疗费用，就差不多是一个小企业的几个月利润了

人死不能复生1

NANA2011 发表于 2020-3-5 19:09
这时候带上政治来讨论真没有意义，民主国家就做的很好吗？
中国当然有中国的问题，但至于被冠上罪人的头衔 ...

比较客观！

jingling_yi

chinedragon 发表于 2020-3-6 00:39
终于找到一个专业人员，法国现在这样的防范措施您认为做得合适吗？钟南山院士是说最有效成本最低的办法是 ...

成本最低的方法是病毒扩散初期，一旦发现病例，立即隔离处理，同时保护好医院医生，防止病毒交叉感染。而不是等病源扩散到全球，要求全国停摆一个月，…

法国目前是根据实时数据做出相应反应，非常科学合理的，也就是具体情况具体分析。 比如：发现一例，马上追踪传播链；如果病人所在城市，病毒无法控制：被感染的居民分布在城市的各个角落，感染病人比例较高，无法追踪传播链，比如l'oise, 立即封城。

关于国内不计成本拯救新冠病人的善行…
如果你知道那个城里2月份病死的病人中，大部分由于不是新冠所以没有医生治疗，最后被活活熬死…我就不知道你会怎么想。
说白一点，早发现早隔离早确诊，就可以用低廉成本完成的事情；为啥一定要宣扬早扩散晚隔离多重症高治疗全停工，这种傻措施…

chinedragon

jingling_yi 发表于 2020-3-6 10:23
成本最低的方法是病毒扩散初期，一旦发现病例，立即隔离处理，同时保护好医院医生，防止病毒交叉感染。而 ...

可是法国现在轻症都不测试了，那怎么知道谁是病人会传播呢？中国当时的做法是发现一个病人，周围的人都要去测试（这点的准确性需证实）隔离，所以才比较有效地切断了感染

chinedragon

jingling_yi 发表于 2020-3-6 10:23
成本最低的方法是病毒扩散初期，一旦发现病例，立即隔离处理，同时保护好医院医生，防止病毒交叉感染。而 ...

2月份死的人不是因新冠而死？但是政府为什么把他们放入新冠死亡数字呢？这样做对政府只有坏处，没有好处啊