为什么都说要全幅？

gog111

关于全幅ccd的缺点，周边失光和四角变软，是ccd的性质决定的，是一个很难解决的问题。这个链接已经贴过了，有空的话还是应该看一下：
http://www.cleanimages.com/DDBlog-ShouldNikonMakeA35mmSizedSensor.asp

tupelo

你的说法完全错，还不小心诱导了人， :)))

在相同的拍摄距离下，光圈相同， 焦距越大产生的景深越大，这是最基本的常识，50mm在aps上达到的85完全达不到85mm在全副上的背景虚化
透视，和焦距没有关系？ 你能告诉我你拿24mm对着脸拍和拿50mm拍脸， 拍成一样大的脸， 那是一样的透视吗？  
还有，你最后说的基本跑题，我们在这说全副和aps比的优势，要扯上价格，就不用讨论了，每个人拿着相机的用途都不一样。

还有最后一句最最重要的错误， 很多人一直理解，aps的优势是让长焦头增加了焦距，这个说法诱导了无数人， aps就是在你全副的画面上裁下了一块，而留下了2/3的面积， 打个比方， 你用全副加200mm拍张照片从中间裁下的2/3那部分告诉自己这是我的300mm头拍的，赚拉，只是自己骗了自己， ，，

要说全副的象质上的缺点，边角问题是显然的，但你从全副中间的图像上截下一块和aps来比质量，差距也是显然的，你认为边角重要还是中间重要？全副ccd也是在不断的开发当中，目前达不到完美，
总之，每个人的用途都不一样，玩的话买个dc也行，

Post by gog111
好了，说说最重要的透视。透视只与被摄物和相机之间的距离相关，与焦距光圈等都没有关系。
就是说56.67mm+dx画幅，85mm+全幅，两者处在离所拍物体相同的距离，两个便具有了相同的取景范围，和相同的透视。
再说一下景深，同一个镜头，在相同的拍摄距离，无论什么画幅，产生的是相同的景深。
最后，变形，的确在现有镜头资源的情况下，相同的取景范围50的确比85产生更大的变形，但是相同光圈的50和85在价...

逆流DANIEL

很详细的解释,你们两个研究好深刻!!

Sunny.V

一个很直观的aps-c劣势就是 你在APS-C的取景框里看到的东西比成片少了整整一圈。

个人倾向于全幅。

讨论这种问题其实就跟讨论用胶片拍电影还是用数码摄像机拍电影好看一样，技术成熟与否和使用者的观念问题。

WooDs

Post by tupelo
完全错！还不小心诱导了人， :)))

在相同的拍摄距离下，光圈相同， 焦距越大产生的景深越大，这是最基本的常识，50mm在aps上达到的85完全达不到85mm在全副上的背景虚化
透视，和焦距没有关系？ 你能告诉我你拿24mm对着脸拍和拿50mm拍脸， 拍成一样大的脸， 那是一样的透视吗？  
还有，你最后说的基本跑题，我们在这说全副和aps比的优势，要扯上价格，就不用讨论了，每个人拿着相机的用途...

又学习到东西了呵呵

gog111

说服别人是困难。你很难说服我，反之亦然。
所以我做了一下功课，找了一点连接，如果你看后觉得我说错了，那我就是错了：） 无须再辨。
这些连接里有他们各自的论坛，如果意犹未尽，可以去那里探究一番，在战法上我就告一段落了。

数码单反机的成像面积与镜头的关系：http://article.**********/showarticle.php?page=4&id=736

再谈DSLR的片幅与透视的关系：
http://forum.**********/showthread.php?threadid=306671

关于小篇幅在远射和(大)景深的优势：
http://www.cleanimages.com/DDBlog-ShouldNikonMakeA35mmSizedSensor.asp

*不知道为什么网址的一部分被屏蔽掉，打*的是 ｘｉｔｅｋ．ｃｏｍ

tupelo

不是想要说服你，我只是想纠正你的错误说法，特别是我曾经有过跟你一样的想法。  去xitek有时候只能越看越糊涂，我也看了5年了
俺也不扯了，