【讨论】还是选择瑞星的原因——我对选择杀毒软件的看法

ty414

比较中肯。原创加精！

说说我的杀毒史
99年之前不用杀毒软件
99年用DOS版KV300
2000年换用金山毒霸
2001年因为毒霸对欢爱的束手无策，造成我负责的一个公司所有机器瘫痪一天，直接经济损失十几万。从此极度鄙视金山，换用PC-Cillin。
2002年分别对PC-Cillin、北信源、McAfee企业版、Symantec黄金企业版、江民、瑞星做了为期半年的使用测试，最终选定Symantec企业版为企业用户客户端，瑞星为个人用户客户端。
2003年，由于Symantec企业版在对木马方面的弱势，将所负责的3个网吧杀毒软件全部换为McAfee企业版，必须兼顾低配置机器。
2004年，由于微软推出XP SP2，老款杀毒软件无法被安全中心识别，于是开始适用较早被识别的Norton个人版。但两个月试用发现其占用资源较高，同时对木马漏杀率也很高。遂改用卡巴斯基。查杀率很高，但误报率也很高，同时资源占用不是一般的高。除非用户电脑配置强悍，否则不会给他安装
2005年重新回到Symantec企业版9.0脚下。同时由于瑞星加强了正版用户升级验证，将个人用户杀软也换为Symantec。
2006年升级为10.0。
2007年通过几次测试发现McAfee 8.05比Symantec资源占用率更低一点，同时提供更加出色的防护性能。最关键，它和Symantec企业版客户端一样，是完全免费的，而且升级速度很快。于是开始为所有用户安装麦咖啡。目前反响良好，缺点是很容易被用户误终止启动。

我自己杀毒软件，国内家里台机用的正版瑞星，笔记本Symantec。法国台机用的卡巴斯基6.0个人版，笔记本用的McAfee企业版。

fooldog1

就用过瑞星和卡巴。。。去年把瑞星换成卡巴了。。。。因为瑞星对广告效果不好。

我晕~~

同楼上.../....一样的情况

asingfr

我用电脑比较早, 90年代初就有了286,  40M的Conner硬盘, 5寸软盘, 后来换到486, 第一次超频是将66Mhz的总线从33超到40, 于是486/66变成486/80.

以前我老爸貌似懂一点电脑, 说要防病毒, 于是买了块ISA接口的防病毒卡,  一旦有程序要修改硬盘引导区就会报警的那种,  汗,后来出win95嫌麻烦拆掉了.
要说起以前的杀毒软件,  有印象的是scan, kill, kv100等, 只有kv系列流传到现在吧.
没赶上著名的黑色星期五, 倒记得dos下有个很厉害的病毒dir,  只要打dir命令, 该目录下的文件就会被感染, 现在看起来当然小二科.

后来换了台P2的手提,  99年以后开始玩linux了, 也不怎么用杀毒了

如今又换回XP了, 已经从玩家转到用家,   已经不怎么"玩"电脑了 也不用什么其他太多的软件,
自己用一台IBM的本本, 两年来就没有关过机,  没装任何杀毒软件, 防火墙装了个zonealarm pro的xx版, 貌似很好用, 但后来觉得还是没用就禁掉了, 一直在快乐地裸奔着,   每三两周会手动重启一下清内存, 偶尔下了不明软件会用卡巴和瑞星网站上的在线查毒扫一扫, 流氓软件用卡卡助手查,  否则总是要自己查进程 用icesword太麻烦的说
公司里电脑装的是Sophos的杀毒,  不过我已经不关心了, 出问题就找专门技术员解决好了,  电脑这东西就是一个工具,  能更好的创造价值就行.

antoinette

我对瑞星只有一点不满
杀毒时其他软件速度很慢