【转帖】关于哲学，你了解多少

雨中狐狸

Post by fourmis
呵呵，谢谢狐狸的评点，我只是在看思想录时对DESCARTES有侧面的认识,对他本人的作品没通读过
转一篇大家探讨吧http://www.newmind40.com/01_05/fuh.htm
另，反讽的语气对这样的辩论没什么意义，容易让人觉得气量小,也容易上升到个人攻击

谢谢FOURMIS兄推荐的文章，我已经读过了。

无印凉粉

Post by 清风瘦马
中国需要启蒙运动，而这些启蒙运动，需要的是文明的哲学思想在中国生根发芽

欧洲之所以有了先进的文明，是因为经过几百上千年无数代的哲学家奠基的，他们的方向是正确的，所以发展到现在，文明就比我们的中国文明先进。
我们古代哲学家门，包括我们的自己本身的哲学思想已经南辕北辙了……　我们来欧洲就是要学习一些问题的本质。

欧洲文明的发展，转折点就是启蒙运动，而启蒙运动的萌芽和土壤，就是欧洲的那么多代人的...

呵呵，这样幼稚的话也能说出来。
你会不会觉得自己说得很有道理，如果你会的话，那么你的人生是多么的悲哀，如果你不会的话，那么你的良心是多么的猥琐。

不过有一点你可以宽心：中国的文盲不止你一个。

杨志

比中国先进的文明？好像中国落后于世界也就是近代，评判一个文明，最好用词慎重点，妄自菲薄不好，不过现在对自己历史文明一塌糊涂的后人太多了，倒也对你的语调不很吃惊。
但是能否稍微读一点近代史和中国古代哲学史呢/您原来是到欧洲学问题的本质的！您的问题是什么，希望不是无知，那是最大的问题。

Post by 清风瘦马
中国需要启蒙运动，而这些启蒙运动，需要的是文明的哲学思想在中国生根发芽

欧洲之所以有了先进的文明，是因为经过几百上千年无数代的哲学家奠基的，他们的方向是正确的，所以发展到现在，文明就比我们的中国文明先进。
我们古代哲学家门，包括我们的自己本身的哲学思想已经南辕北辙了……　我们来欧洲就是要学习一些问题的本质。

欧洲文明的发展，转折点就是启蒙运动，而启蒙运动的萌芽和土壤，就是欧洲的那么多代人的...

蔬芙里

欧洲之所以有了先进的文明，是因为经过几百上千年无数代的哲学家奠基的，他们的方向是正确的，所以发展到现在，文明就比我们的中国文明先进。
我们古代哲学家门，包括我们的自己本身的哲学思想已经南辕北辙了……　我们来欧洲就是要学习一些问题的本质。

借问声,阁下是否知道欧洲文化复兴,启蒙运动是发生在何时?14-18世纪.那时候我国已经经历过全盛的唐朝时期,无论是宗教,文化,经济,科学都到了一个让世界侧目的阶段.元朝时期,中国的领土一度夸张到欧洲板块.请问阁下知道谁是马可波罗么?请问你知道当欧洲那些红毛绿眼在说启蒙的时候,我国早就"百花争鸣"过了.
呵呵,如果阁下对我国的文明发展真的一无所知,那可以原谅你说出如此贻笑大方的话.

蔬芙里

加一句,如果你已经把我国古代哲学家们的书都看完了或者花点时间了解的话,我相信,你也不会说出如此幼稚的话.多有得罪,见谅!

清风瘦马

我已写了文章和各位开贴讨论

欢迎一起讨论哲学范畴的问题

欢迎一起讨论历史包括欧洲历史的问题

凤箫声动

Post by 无印凉粉
我的确没有什么真才，但是实学，这个方面不多不少总是有些自信的哦！

对于笛卡尔那些死抱着以太论的所谓哲学家，（这里不知道上面那位南郭先生对以太论有没有了解，不过都算了，介绍太花时间了），说出来的话，为什么能够流传这么长的时间？说到底，其实就是因为顺口！不是骗人，真真的是因为顺口，像上面的那些附庸风雅的有识之士，说出来好像感觉有点文化那样，越说好像越神奇，像烧红了的锅一样，最后将笛卡尔的名声当点味...

可笑到只能令人不屑。

fourmis

几天没看，走题走得比较厉害了.
几个个人观点:
1,西方哲学博大精深,东方哲学，特别是中国哲学是同样的精深,不能认可一个的同时否定另一个,相互的借鉴意义远大于批驳意义
2,哲学本身似乎在实际生活中没有直接意义,但通过其他学科渗透到生活的每一层面，作用不言而喻。
3,既然是论哲学上的一个具体的问题，没必要越说越泛，大家回到一个中心问题上可能效果更好