找回密码
 注册

QQ登录

快捷登录

新浪微博登陆

搜索
CDD 法语助手
楼主: 瞬间凝眸

还记得当年保姆碎尸灭门案吗?

318
回复
22500
查看
  [ 复制链接 ]

新浪微博达人勋

deneuve 发表于 2016-1-26 13:40
业内人士啊,说说为这样的被告辩护的时候,被告律师良心过的去吗?

我们外人一看就觉得蹊跷呀。 ...

L'Avocat est une "conscience de louage", un menteur à gages, accusait le XVIème siècle par la plume de son plus illustre auteur... Montaigne. Montaigne qui tenait la vérité pour la "première et fondamentale partie de la vertu", mais qui n'en faisait manifestement pas crédit aux avocats !

看这段话,你就明白了
2016-1-26 20:16:18

使用道具 举报

新浪微博达人勋

非常同意大家的评论,肯定男人脱不了干系,问题是他们有一个3岁的孩子,如果父母都坐牢了,那孩子不就成了"孤儿"了?孩子是无辜的。。。我觉得法律宽容了男人,可能也是考虑到了这一点

Doris2005
2016-1-26 21:26
法律不可能对男的宽容,是没有足够的证据证明他有参与。。。。。。 
2016-1-26 20:23:08

使用道具 举报

新浪微博达人勋

Cher Mr. Président,  Tres surprise du verdict rendu le 22/01, au couple de dépeceurs chinois Mme Hui Zhang et Mr. Te Lu,  je me permets de vous écrire la lettre présente.   L'horreur que ce couple chinois a commis, a marqué l'esprit des chinois en France et dans le monde d'entier.  En effet, le 24/05/2012, ce couple de nourrice a demandé leurs employeurs, un autre tres jeune couple Mlle Ying Wang et Mr.  Liangsi Xue de venir chez eux ne pouvant plus garder leur bébé en raison de la santé de leur parent.  Nous ne savons jusqu'ici rien sur ce qui s'est passé réellement, car Mlle Ying Wang,Mr.  Liangsi Xue et leur bébé sont morts ce jour-ci.  En plus, ils ont été dépecés et jetés dans le bois de Vincennes.  Le corps de nourrisson n'est jamais retrouvé.  La justice est rendue vendredi dernier sur les paroles de mme hui zhang et mr. Te Lu.  Mr. Te lu est libéré, avec le dédommagement de 4 ans d'emprisonnement (+60k€).  Mais il y a un témoin de cette affaire qui a participé à la scène s'est trouvé mort en Chine le jour de jugement et un autre absent.  Rien ne pouvait expliquer comment Mme Hui zhang a pu tuer les deux jeunes et les dépecer toute seule, en jetant la machine a laver...nous avons entendu qu'il y avait une autre personne présente ce-jour ci.  Mais il n'était pas là pour témoigner pour une raison qu'on ignore.   
2016-1-26 20:26:25

使用道具 举报

新浪微博达人勋

拍砖引玉,案件我不是最了解
2016-1-26 20:27:36

使用道具 举报

新浪微博达人勋

需要一点点列出案件不清楚有问题的地方。
2016-1-26 20:44:58

使用道具 举报

新浪微博达人勋

mmx001 发表于 2016-1-26 20:44
需要一点点列出案件不清楚有问题的地方。

这个最好需要专业人士参与……
2016-1-26 21:06:46

使用道具 举报

新浪微博达人勋

说到底就是没有确实的证据~~~法庭不能靠“大家认为,大家觉得”去做判断~~~~~

福尔摩斯在也要拿出证据
唯一的证人死口咬定老公没杀人,还被袭击了。怎么搞~

不过也还是觉得对方律师太弱~~~~~
2016-1-26 21:48:13

使用道具 举报

新浪微博达人勋

Carqian 发表于 2016-1-26 20:05
丈夫无罪,老婆20年的欧洲监狱,
估计也待不了20年,


凶手家的人找了监狱工作人员来,说这两货是如何的好人
2016-1-26 22:03:52

使用道具 举报

新浪微博达人勋

balasko 发表于 2016-1-26 20:16
L'Avocat est une "conscience de louage", un menteur à gages, accusait le XVIème siècle par la p ...

以他的经验肯定是一针见血的看到了这件案子的最大优点:没有证人!所以才主动联系的吧估计
2016-1-26 22:08:58

使用道具 举报

新浪微博达人勋

NANA2011 发表于 2016-1-26 22:48
说到底就是没有确实的证据~~~法庭不能靠“大家认为,大家觉得”去做判断~~~~~

福尔摩斯在也要拿出证据

那也可以从另一个角度分析反驳,一个女子如何在这么短时间内杀人,分尸,弃尸,还两具,还不是boucher 出身。。。不可能的话,帮手是谁,等等,等等。。。

真的很好奇,被告方的律师接手这个案子,是真心认定男方无罪而要为他伸张正义,还是抱着这个案件如果我能让其中一个脱罪就证明我水平高的心态来接手的。。。如果是后者,只能说,人在做,天在看,诉棍等报应呗!
2016-1-26 22:33:28

使用道具 举报

新浪微博达人勋

NANA2011 发表于 2016-1-26 21:48
说到底就是没有确实的证据~~~法庭不能靠“大家认为,大家觉得”去做判断~~~~~

福尔摩斯在也要拿出证据

就是,这最大问题是没证据。他们想怎么说就怎么说。一定要收集证据啊
2016-1-26 22:35:40

使用道具 举报

新浪微博达人勋

mmx001 发表于 2016-1-26 22:35
就是,这最大问题是没证据。他们想怎么说就怎么说。一定要收集证据啊

所以除非有新证据提出……
2016-1-26 22:47:03

使用道具 举报

新浪微博达人勋

deneuve 发表于 2016-1-26 22:33
那也可以从另一个角度分析反驳,一个女子如何在这么短时间内杀人,分尸,弃尸,还两具,还不是boucher 出 ...

律师这个职业并不是我们想象的那么正义理想化,英雄主义啊~~~
很多时候就是为了赢而赢~~这就是一个职业

以前看不少电视剧就把律师解说的很现实~~~
2016-1-26 22:52:43

使用道具 举报

新浪微博达人勋

mmx001 发表于 2016-1-26 22:35
就是,这最大问题是没证据。他们想怎么说就怎么说。一定要收集证据啊

我个人感觉~~就是对方律师太不给力了~~~
2016-1-26 22:53:24

使用道具 举报

新浪微博达人勋

deneuve 发表于 2016-1-26 22:33
那也可以从另一个角度分析反驳,一个女子如何在这么短时间内杀人,分尸,弃尸,还两具,还不是boucher 出 ...

说白了,律师就是谁雇他他替谁“编”或者说“圆”,见 Montaigne  说的, conscience de louage.

我都见过,开庭前,双方律师“交换意见”,你这么说,我那么说,咱们  OK。

我甚至还问过,maître 你真认为不是他干的,对方笑了, 嫌我天真
2016-1-26 23:01:18

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 新浪微博登陆

本版积分规则

返回顶部